驢友戶外活動(dòng)前簽“生死狀”并非絕對(duì)有效
2012-07-16 11:25
來源:汕頭都市報(bào)-大華網(wǎng)
作者:蔡曉丹
本地驢友參加戶外徒步、登山運(yùn)動(dòng)。
記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),驢友們往往通過網(wǎng)絡(luò)論壇或者一些戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部組織探險(xiǎn)活動(dòng),而出發(fā)前簽一份“免責(zé)協(xié)議”,差不多已經(jīng)成了戶外運(yùn)動(dòng)的一項(xiàng)規(guī)則。
記者登錄本地一運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站看到,要加入該協(xié)會(huì)的驢友,都必須簽一份“戶外運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承諾書”。承諾書里提到,戶外活動(dòng)是一項(xiàng)具有一定的危險(xiǎn)性、不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)、采取保護(hù)或救助措施也不能完全排除險(xiǎn)情發(fā)生的運(yùn)動(dòng),因此,承諾書里強(qiáng)調(diào),驢友參加戶外運(yùn)動(dòng)的整個(gè)過程,若出現(xiàn)意外事故,都須“自負(fù)其責(zé)”。
在另一戶外活動(dòng)的召集帖中,記者看到,活動(dòng)的發(fā)起者在召集帖中明確說明該活動(dòng)的難度較強(qiáng),活動(dòng)場(chǎng)地全部未經(jīng)開發(fā),且需溯溪和跳石,存在摔傷等危險(xiǎn)性。因此,召集帖中除了景點(diǎn)介紹、報(bào)名事項(xiàng)外,還有一項(xiàng)“免責(zé)聲明”,強(qiáng)調(diào)參加者必須對(duì)自己的行為及后果負(fù)完全責(zé)任,如在活動(dòng)中發(fā)生人身損害后果,活動(dòng)發(fā)起方不承擔(dān)賠償責(zé)任,由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本聲明依法解決。
記者了解到,由于戶外安全事故頻繁發(fā)生,為了避免責(zé)任糾紛,提醒隊(duì)員提高安全意識(shí),戶外活動(dòng)組織者或俱樂部都要求參與者提前簽下免責(zé)協(xié)議。
那么,“生死狀”是否有效?廣東中乾律師事務(wù)所蔡欽律師分析,“生死狀”其實(shí)就是一份風(fēng)險(xiǎn)免責(zé)的協(xié)議,并不能對(duì)所有情形起效。如果參加者理解本次戶外活動(dòng)的危險(xiǎn)性,仍自愿參與,且組織者沒有以盈利為目的組織活動(dòng),雙方其實(shí)在法律上的權(quán)利、義務(wù)是平等的。若發(fā)生非人為因素的意外,那隊(duì)員之間是沒有責(zé)任的。當(dāng)然,不排除在一起活動(dòng)中因隊(duì)友或是第三人的故意或過失造成了人身損害或財(cái)產(chǎn)滅失,那么該侵權(quán)者就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果活動(dòng)是具有盈利性的,組織者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,受害人有權(quán)請(qǐng)求賠償。
登錄
評(píng)論一下
評(píng)論
0人參與,0條評(píng)論