????湛江新聞網(wǎng)訊：吳川市法院民一庭審判員玄月玲從事審判工作以來，認真履行崗位職責，辦理大批疑難復雜案件，取得良好法律效果和社會效果。最近，她被評為湛江市法院系統(tǒng)2012年度“十佳法官”。

????玄月玲是內(nèi)蒙古人，中共黨員，畢業(yè)于中國政法大學，通過司法考試考入?yún)谴ㄊ蟹ㄔ?，把青春和熱血奉獻給她熱愛的審判事業(yè)，用最樸素的情感為百姓奉獻真愛，用執(zhí)著的信念掌好法律的天平。吳川市法院受理原告李×信訴被告吳川市××汽車運輸有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案訴訟過程中，被告吳川市××汽車運輸有限公司申請追加陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司作為該案被告參加訴訟，申請理由是被告曾對原告所乘坐客車向陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司投保道路客運承運人責任保險，且涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。玄月玲收到申請后根據(jù)相關法律向被告釋明：在公路旅客運輸合同糾紛中，不能根據(jù)我國相關道路交通安全法規(guī)的規(guī)定直接列保險公司為被告，但根據(jù)無獨立請求權第三人參加訴訟的條件，即原告、被告之間的法律關系與被告、第三人之間的法律關系存在牽連關系，本案可追加保險公司為第三人。被告吳川市××汽車運輸有限公司當即變更申請，申請追加陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司作為本案第三人參加訴訟。玄月玲即通知陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司作為本案第三人前來參加訴訟，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司在開庭之日準時前來應訴，并明確表示認可其在本案作為第三人的訴訟地位。本案雖標的較小、案情明了，但與我國所公布的公路旅客運輸合同糾紛案例相比，本案的程序選擇具有突破性的意義。她認為，本案的常規(guī)順序是事故發(fā)生后，在傷者眾多、肇事車輛交強險、商業(yè)險無力賠付的情況下，受傷乘客即選擇以本案由起訴所乘客車車主，但合同講求相對性，所以多數(shù)案件都是車主根據(jù)法院判決向乘客賠付后，再拿著判決根據(jù)所投保的道路客運承運人責任保險起訴保險公司給其“買單”。本案中，玄月玲根據(jù)無獨立請求權第三人的訴訟原理以及我國保險法第六十五條的規(guī)定，果斷追加保險公司作為本案第三人參與到訴訟中來。結案后，各方當事人均未上訴。2012年玄月玲共辦結案件63宗，上訴發(fā)改率為0。

????吳川市法院所在地符合熟人社會的特征，所以作為熟人社會基層法院的法官所面臨的工作環(huán)境是中國法官執(zhí)業(yè)環(huán)境的基本縮影，獨立審判是法官們固守職業(yè)尊嚴的基本需求。如何排除親友、權勢干擾是玄月玲辦案前深入思考的問題。幾年的法院工作歷練，若干“反干擾太極 ”經(jīng)歷讓玄月玲明白：公道其實真的自在人心，每個人心里都有桿秤。吳川市法院所在地財政情況在全國實屬倒數(shù)，財政工資僅夠基本生活，而當?shù)孛癖姷母辉３潭仍谌珖壳?，如此反差很容易造就“官商勾結”。玄月玲認為，這種環(huán)境下堅持獨立、公正辦案的唯一利器就是“戒貪欲”，只有不貪圖名利，法官們才能排除來自各方面的干預，才能理直氣壯地敲響法槌，才能守護身為法官的尊嚴感。作為年輕法官，玄月玲始終恪守法官職業(yè)道德，受到群眾一致信任。

????玄月玲在辦案過程中，努力地向身邊的資深法官學習，學習他們對案件調(diào)解的技巧，在一個“能”字上下工夫，追求最佳的辦案效果。承辦原告吳×偉訴被告吳×新健康權糾紛一案，案情簡單明了，訴訟標的較小（18000元），但原告是79歲老人，被告是65歲老人，兩人是鄰居，兩人因拉石鋪兩家門口的路而發(fā)生爭吵以致引起糾紛。玄月玲判斷要真正達到好效果，必須調(diào)解結案，判決可能會加深當事人雙方以及兩個家庭甚至家族的矛盾，以致在以后的生活中會出現(xiàn)更多的糾紛。她得知，雙方糾紛已經(jīng)過村委會和公安機關處理，公安機關的處理結果是對65歲的被告處以行政拘留十日并處罰金500元，并已執(zhí)行完畢。盡管調(diào)解工作難以開展，但經(jīng)過玄月玲縝密思考、真誠溝通、巧妙協(xié)調(diào)，其不懈努力最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，兩位老人握手言和。案件調(diào)解結案后，原、被告所在村委會干部及原、被告家屬均十分滿意玄月玲的工作，還專程為法院送來錦旗以示感激，媒體也對該案調(diào)解結案的良好效果進行了跟蹤報道。