????案件析因

????“保護(hù)傘”降格處理賭博案

????記者了解到，從吳川校園賭博案件初現(xiàn)苗頭到犯罪嫌疑人落網(wǎng)，竟歷時(shí)一年之久！這期間，作為監(jiān)管部門的當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)并不是沒有發(fā)現(xiàn)，也并不是沒有進(jìn)行過打擊，其中大多數(shù)組織賭博和涉賭的人員都曾受到過不同程度的處罰，然而賭博案沒有得到控制。

????這其中到底有沒有“保護(hù)傘”？湛江市紀(jì)委從多個(gè)部門抽調(diào)人員組成調(diào)查組對這些疑點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。一名頻繁被處理但仍“屢教不改”的涉賭人員“輝仔”的口供露出了馬腳。當(dāng)調(diào)查組從看守所調(diào)出他的資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)他被當(dāng)?shù)鼐揭再€博進(jìn)行治安處罰的次數(shù)竟達(dá)10多次，但總是屢抓屢放、屢放屢犯。為什么不對這樣一個(gè)“累犯”進(jìn)行刑事處罰？調(diào)查組由此產(chǎn)生了疑問。

????幾天的審訊后，據(jù)“輝仔”交代，他所在的賭場曾不斷被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)搗毀，因?yàn)橘€場當(dāng)場查沒的賭資數(shù)額決定了案件是進(jìn)行治安處罰還是刑事處理，但每次包括吳川公安局一名副局長在內(nèi)的公安人員在清查賭場后，往往都對案件進(jìn)行了“處理”。在收繳了大量賭資后，該名副局長伙同一名大隊(duì)長和一名中隊(duì)長，將現(xiàn)場的賭資截留下來歸自己使用，然后將案件中收繳賭資的數(shù)額降到最低。這樣一來，極低的賭資就只夠得上治安處罰，因此校園賭博案中的大多數(shù)賭場和團(tuán)伙都以同樣的方式逃避了制裁。日前，這3名涉案干部已被“雙規(guī)”。

????案件反思

????“圈錢陷阱”讓學(xué)生越陷越深

????知曉該案的人士曾向記者介紹，吳川校園賭博案中存在一個(gè)“圈錢陷阱”。一些賭場或涉賭、參賭人員往往會選定一些“目標(biāo)學(xué)生”（學(xué)習(xí)成績普遍不好，父母不在身邊，家里經(jīng)濟(jì)條件普遍較好），然后引誘其賭博。一開始，會讓這些“新手”先贏上一小筆，“新手”嘗到了甜頭后，往往一發(fā)不可收拾，然后便逐步加大賭注。這些學(xué)生輸錢后，為了急于“翻本”而繼續(xù)下注，隨著賭注越來越大，輸?shù)迷絹碓蕉啵虚g人就會出現(xiàn)“幫忙”介紹“大耳窿”借高利貸給這些學(xué)生“翻本”，學(xué)生輸?shù)舻腻X就如雪球般越滾越大。如果欠下賭債的學(xué)生不能按時(shí)還錢，負(fù)責(zé)收賬的人員就會派人找學(xué)生和家長逼債。這樣也就產(chǎn)生了上文中和小郭、阿強(qiáng)一樣不得不棄學(xué)躲債，甚至逃離到外地的學(xué)生。