????湛江新聞網(wǎng)訊：日前，吳川市法院民一庭對(duì)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)解，使雙方當(dāng)事人消除歧見(jiàn)，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告陳×保、方×瑜分二期返還預(yù)付款70000元給原告戴×平，原告戴×平自動(dòng)放棄余額的訴訟請(qǐng)求，雙方握手言和。

????庭審中，原、被告雙方對(duì)立情緒非常激烈。原告認(rèn)為被告應(yīng)立即返還其全部預(yù)付貨款235000元，并提供了收據(jù)與承諾書(shū)等相關(guān)證據(jù)；被告則辨稱(chēng)收據(jù)與承諾書(shū)是原告戴×平對(duì)其使用暴力、非法拘禁等手段強(qiáng)迫所立，苦于沒(méi)有充足證據(jù)加以證實(shí)。被告陳×保曾以此到湛江中院、湛江人大、吳川人大及有關(guān)部門(mén)申訴信訪，并揚(yáng)言如果法院不為其主持公道，將不惜一切代價(jià)上訪至京。

????承辦法官、民一庭庭長(zhǎng)李特華在了解雙方當(dāng)事人基本情況后，認(rèn)為本案調(diào)解是上策。庭審后，他分別與原、被告談心，進(jìn)一步了解案情始末及起因，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)向雙方闡明自己對(duì)糾紛起因和雙方責(zé)任的看法，從正反兩方面給雙方當(dāng)事人分析案件事實(shí)和法律關(guān)系，為調(diào)解成功奠定了基礎(chǔ)。在取得雙方理解和認(rèn)同后，李特華因勢(shì)利導(dǎo)，首先給原告仔細(xì)分析利弊，讓原告充分考慮得失，針對(duì)原告是否有對(duì)被告采取暴力、非法拘禁等問(wèn)題，作了詳盡的法律責(zé)任解釋?zhuān)⒁笤孀龀鲞m當(dāng)讓步。其次，向被告講明拖欠預(yù)付款給原告造成的損失，如果以判決方式結(jié)案，有可能對(duì)被告不利，也必然引發(fā)雙方矛盾加劇。

????原、被告雙方聽(tīng)取勸導(dǎo)后，權(quán)衡各自利弊，均理性地做出讓步。在法官主持下，雙方達(dá)成了“被告陳×保、方×瑜在簽收調(diào)解之日即付現(xiàn)金44000元給原告戴×平，余下26000元在財(cái)產(chǎn)保全解除凍結(jié)之日起兩天內(nèi)付給原告。逾期被告則按原告起訴的235000元及利息付給原告；原告放棄其他的訴訟請(qǐng)求”的協(xié)議，握手言和。