91久久精品www人人做人人爽,亚洲特级免费伦片,中文字幕亚洲精品,中文字幕毛片

    1. <video id="0l5dv"></video>
    2. <rp id="0l5dv"></rp>
        <source id="0l5dv"><mark id="0l5dv"></mark></source>
          <b id="0l5dv"><address id="0l5dv"><ol id="0l5dv"></ol></address></b>

          登錄湛江云媒賬號

          保單他人代簽 免責(zé)條款無效

          2016-03-30 10:32 來源:湛江日報(bào) 作者:記者 歐丹丹 通訊員 張白能 揭育翠

          ????去年11月2日,徐聞發(fā)生一起醉駕交通事故。肇事司機(jī)王某被判刑,受害人李某家屬訴至法院,要求保險(xiǎn)公司賠償,遭遇免責(zé)抗辯。經(jīng)筆跡鑒定,保單簽名非王某所簽,辦理保單的業(yè)務(wù)員已離職,無法查明代簽原因,保險(xiǎn)公司無法證實(shí)已履行明確說明義務(wù)。徐聞法院認(rèn)定免責(zé)條款無效,判保險(xiǎn)公司理賠。

          ????醉酒駕車釀事故

          ????去年11月2日15時(shí),徐聞縣城東大道發(fā)生一起重大交通事故。司機(jī)王某醉酒駕駛一輛寶馬車撞向路邊停放的兩輛汽車,后失控沖向居民房屋,將在居民房前的李某撞致身亡,另有三人受傷,三車不同程度受損。交警部門認(rèn)定事故由王某負(fù)全責(zé)。不久,王某因交通肇事罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月。之后,李某年邁母親(70歲)及兩個(gè)兒子以王某及肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司為被告訴至法院,要求賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)381472.3元。

          ????保單系他人代簽

          ????庭審中,被告王某對原告訴請表示認(rèn)可,保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,交強(qiáng)險(xiǎn)部分可以先行賠付,但“醉酒駕駛”屬免責(zé)條款,王某在簽署保單時(shí)已知悉,對商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不予賠付。王某認(rèn)為保單上并非其本人簽名,系他人代簽,保險(xiǎn)公司并未履行對免責(zé)條款的“提示和說明義務(wù)”,免責(zé)條款無效。經(jīng)筆跡鑒定,保單上的簽名確非王某本人所簽。而辦理保單的業(yè)務(wù)員早已離職,無法查找代簽原因。

          ????免責(zé)條款失效

          ????徐聞法院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)人應(yīng)對“格式條款”及“免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”以書面或口頭形式向投保人明確提示、說明,否則該條款不產(chǎn)生效力。本案中,經(jīng)筆跡鑒定,投保單并非王某本人所簽,保險(xiǎn)公司免責(zé)條款不具法律效力。據(jù)此,該院一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不足部分由被告王某負(fù)擔(dān)。

          ????一審宣判后,保險(xiǎn)公司不服上訴,主張“飲酒”系法定禁止駕駛機(jī)動車的情形,保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形系法律規(guī)定的禁止行為,無需保險(xiǎn)公司再作說明釋義,并以王某在另一保險(xiǎn)公司簽署的保單為證,證明王某熟知免責(zé)條款內(nèi)容。

          ????二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,免責(zé)條款提示義務(wù)屬保險(xiǎn)人法定義務(wù),即便是將法律禁止性規(guī)定列入免責(zé)事由,此項(xiàng)義務(wù)亦不能免除。保險(xiǎn)人需舉證證明在涉案保單簽署過程中已履行該義務(wù),否則承擔(dān)舉證不能風(fēng)險(xiǎn)。而經(jīng)鑒定,保單上非王某親筆簽名,保險(xiǎn)公司不能證實(shí)己方履行了提示義務(wù)。二審法院終審判決駁回某公司的上訴,維持原判。

          ????法官說法

          ????首先,根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定,對于格式條款及免責(zé)條款,保險(xiǎn)人“應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明,否則該條款不產(chǎn)生效力”??梢姡kU(xiǎn)人的提示義務(wù)屬法律強(qiáng)制性規(guī)定。

          ????其次,《道路交通安全法》第22條規(guī)定,飲酒后不得駕駛機(jī)動車?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于使用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第10條:“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人對該條款作出提示后,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的,人民法院不予支持?!笨梢?,即便是將法律禁止性規(guī)定列入免責(zé)事由,保險(xiǎn)人仍需履行提示義務(wù),否則仍不產(chǎn)生效力。

          ????第三,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第11條的規(guī)定,保險(xiǎn)人對免責(zé)條款,“以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的”,人民法院認(rèn)定其履行了提示義務(wù)。本案中,保單上確以足以引起注意的文字、字體對免責(zé)條款予以提示,但保單上非王某本人簽名,保險(xiǎn)公司無法證實(shí)已對王某本人履行了提示義務(wù),故而敗訴。

          評論一下
          評論 0人參與,0條評論
          還沒有評論,快來搶沙發(fā)吧!
          最熱評論
          最新評論
          已有0人參與,點(diǎn)擊查看更多精彩評論

          湛圖片

          • 南部戰(zhàn)區(qū)海軍與湛江市共同探索教育擁軍新路徑
          • 粵商代表現(xiàn)場考察湛江
          • 坡頭區(qū):招商引資優(yōu)勢顯著 打造投資興業(yè)熱土
          • 在湛投資企業(yè)代表紛紛點(diǎn)“湛”  
          • 湛江公安:持續(xù)站好“護(hù)學(xué)崗” “警”心盡力伴成長
          • 湛江招商推介會搭臺  粵東粵西粵北農(nóng)產(chǎn)品唱響“百千萬工程”
            熱點(diǎn)新聞排行
          • 月點(diǎn)擊
          • 周點(diǎn)擊
          • 日點(diǎn)擊
          •   
          數(shù)字報(bào)