????由村干部借款建設(shè)公共事業(yè)而引發(fā)的兩宗離奇的“連環(huán)借款案”，經(jīng)過徐聞縣法院執(zhí)行法官的悉心調(diào)解，日前被成功執(zhí)結(jié)。

????“連環(huán)借款”對(duì)簿公堂

????2001年，時(shí)任徐聞縣某鎮(zhèn)下某村委會(huì)主任的曾某金，以村委會(huì)搞公共事業(yè)建設(shè)經(jīng)費(fèi)緊缺為由，于8月10日以自己的名義向親戚譚某東借款3萬(wàn)元，約定每月利息600元，每半年交息一次。

????2002年至2008年，曾某金兩次給譚某東支付了利息，之后仍未清還本息，實(shí)尚欠譚某東借款本金3萬(wàn)元，利息51600元。經(jīng)譚某東多次追索，曾某金一直以各種理由拒付。譚某東無奈，于2010年8月19日向徐聞法院提起訴訟。

????案件在審理期間，曾某金曾申請(qǐng)追加下某村委會(huì)作為本案的共同被告參與訴訟，并請(qǐng)求該借款由村委會(huì)負(fù)責(zé)清償。徐聞法院審理后認(rèn)為所提供的證據(jù)無法證實(shí)下某村委會(huì)與譚某東之間發(fā)生借貸關(guān)系。徐聞法院于2010年12月23日作出一審判決，限曾某金還清譚某東借款本金3萬(wàn)元及利息51400元。

????判決后，曾某金于2011年1月24日另行提起訴訟，將下某村委會(huì)告上“公堂”，請(qǐng)求下某村委會(huì)應(yīng)清還曾某金為其借款本金3萬(wàn)元及利息共計(jì)81600元。2011年4月2日，徐聞法院作出一審判決，判令下某村委會(huì)還清曾某金借款本金3萬(wàn)元，利息51600元（此后利息仍按約定計(jì)至還清款之日止）。

????悉心調(diào)解執(zhí)結(jié)“連環(huán)案”

????兩宗案件作出判決后，當(dāng)事人均沒有提起上訴，判決生效后，被告曾某金和被告下某村委會(huì)也沒有按照判決書判決所確定的條款履行還款付息給付義務(wù)。

????譚某東和曾某金先后向徐聞法院提出申請(qǐng)執(zhí)行，兩案先后進(jìn)入執(zhí)行程序。

????執(zhí)行期間，曾某金主張其是為了村委會(huì)公共事業(yè)建設(shè)的利益，出自好心，才以個(gè)人名義為村委會(huì)借款，且該款全部投入公共事業(yè)。擔(dān)心若自己先行還款給譚某東，萬(wàn)一難從村委會(huì)處追回款，是會(huì)吃大虧的，始終不愿意還款。要求執(zhí)行法官直接從村委會(huì)方執(zhí)行款額交給譚某東。

????而執(zhí)行法官追討下某村委會(huì)還款付息，村委會(huì)現(xiàn)任負(fù)責(zé)人張某贊卻稱村委會(huì)無其他經(jīng)濟(jì)收入，集體經(jīng)濟(jì)困難，目前確實(shí)無法籌集到大筆資金給予還債。兩宗案件的執(zhí)行一度陷入困境。

????經(jīng)過反復(fù)調(diào)解，譚某東主動(dòng)放棄部分利息，曾某金率先與譚某東達(dá)成和解執(zhí)行協(xié)議，曾某金一次性還款付息共計(jì)7萬(wàn)元現(xiàn)金給譚某東。下某村委會(huì)也緊接著與曾某金達(dá)成和解執(zhí)行協(xié)議，曾某金也表態(tài)放棄部分利息，同意本息按7萬(wàn)元結(jié)案。下某村委會(huì)先期還款5萬(wàn)元現(xiàn)金給曾某金，余款2萬(wàn)元定期還清。