????老人說

????“以前待遇和公務(wù)員待遇相差還不大，大家也就沒在意。但自上世紀(jì)90年代末開始收入差距逐漸拉開，我一下屬，因為保留了國家干部身份，退休后拿一萬多塊錢，我現(xiàn)在只有3000多，相差兩倍多。”

????政府說

????“不要再就同一事項重復(fù)信訪”。

????律師說

????“雖然勞動部門和法院最終沒有受理這起復(fù)雜的案件，但政府引導(dǎo)信訪戶打官司仍有很大的正面意義，彰顯了政府尊重法治，建設(shè)法治社會的決心，從這一點而言應(yīng)該肯定政府的舉動。”

????官方回應(yīng)

????政府引導(dǎo)退休工人走法律途徑

????平沙鎮(zhèn)信訪部門昨日書面回應(yīng)稱，珠海市平沙華僑農(nóng)場成立于1955年，是綜合性的大型國有企業(yè)，下設(shè)有16個分場和醫(yī)院、學(xué)校等。1989年12月，珠海市委市政府決定設(shè)立“平沙管理區(qū)”，并賦予縣一級經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力，實行“兩塊牌子，一套人馬”，區(qū)機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)同時是華僑農(nóng)場的機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)，當(dāng)時市編委核定平沙管理區(qū)機(jī)關(guān)人員編制為180名。

????該部門表示，2000年平沙管理區(qū)撤區(qū)建鎮(zhèn)，下設(shè)16個社區(qū)居委會，從機(jī)關(guān)分流一部分人員到居委會等單位工作；原在農(nóng)場下屬工礦企業(yè)及分場等單位工作的有關(guān)人員保留在原單位工作，歸類為企業(yè)干部。據(jù)核查，1990年成立管理區(qū)時，后來投訴的退休企業(yè)干部不在農(nóng)場機(jī)關(guān)工作(個別原來在農(nóng)場機(jī)關(guān)工作的人員后自行申請從機(jī)關(guān)調(diào)到企業(yè)工作，其人事關(guān)系也隨遷)，該類人員退休時根據(jù)所在單位性質(zhì)、人員編制不同進(jìn)行區(qū)別辦理，退休待遇與行政、事業(yè)單位人員也有所不同，至目前為止，原平沙華僑農(nóng)場退休企業(yè)干部還有約170人(原190多人)。

????該部門介紹，近年來，以廖培新為代表的平沙鎮(zhèn)退休企業(yè)干部多次到市、區(qū)、鎮(zhèn)各級部門信訪，要求與機(jī)關(guān)、事業(yè)單位退休干部享受同等退休待遇等問題，平沙鎮(zhèn)各相關(guān)部門已就此多次明確書面答復(fù)，珠海市信訪局于2011年11月24日作出了終結(jié)復(fù)核意見(珠信復(fù)核字[2011]040號)，“不要再就同一事項重復(fù)信訪”。

????平沙鎮(zhèn)相關(guān)人士介紹，2013年，政府引導(dǎo)退休工人走法律途徑，工人代表先后向珠海市勞動人事爭議仲裁委員會、金灣區(qū)人民法院提出了相關(guān)訴求，要求恢復(fù)國家公職人員待遇并補(bǔ)償待遇差額，但均被裁定為：不予受理。珠海市中級人民法院作出了終審裁定：維持原裁定。由于他們沒達(dá)到訴求目的，部分人員仍繼續(xù)信訪市、區(qū)、鎮(zhèn)。

????平沙鎮(zhèn)政府相關(guān)人士還證實政府通過國企幫老人墊資打官司一事，但究竟花了多少錢不愿多說。