解除婚約后彩禮是否應(yīng)返還、拒絕贍養(yǎng)年老多病的父母是否違法、遭受家庭暴力導(dǎo)致離婚無過錯方是否有權(quán)請求賠償……俗話說“清官難斷家務(wù)事”，但是類似的婚姻家庭糾紛每天都源源不斷涌入法院，考驗著法官們的審判經(jīng)驗和生活智慧。

最高人民法院今天通報30起家事糾紛典型案例，主要圍繞婚姻糾紛、贍養(yǎng)糾紛和撫養(yǎng)糾紛三個方面。

法律糾偏久病床前無孝子

烏鴉反哺，羊羔跪乳。子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律的明確規(guī)定。父母年老體弱之時，如果子女互相推脫不履行贍養(yǎng)義務(wù)，便只能通過法院的一紙判決糾偏“久病床前無孝子”。

76歲的賈某體弱多病，生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治療費就花了30多萬元。賈某育有四子三女，其中三個兒子和三個女兒都比較孝順，但三子劉某多年未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某住院期間，除劉某外的6個孩子分擔(dān)了醫(yī)療費，而劉某不僅對母親病情不管不問，還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見。賈某無奈之下提起訴訟，請求判令劉某支付自己的贍養(yǎng)費、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費，分?jǐn)傄院竺磕甑尼t(yī)療和護(hù)理費用。河南省商丘市虞城縣人民法院公開審理了本案，依照婚姻法和老年人權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定，判決支持賈某的訴訟請求。

河南省高級人民法院副院長史小紅說，本案被告劉某作為原告七個贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)。然而，劉某有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽７ㄔ涸诖_認(rèn)雙方關(guān)系和事實前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，維護(hù)了道德風(fēng)尚。

家暴無過錯方賠償獲支持

舉案齊眉，相敬如賓，應(yīng)該是夫妻相處之道。但在現(xiàn)實生活中，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定和諧。

王某與江某經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚，雙方相識時間短，了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱?；楹笥捎诮承锞?，經(jīng)常因為生活瑣事對王某拳腳相加。2009年，江某無緣無故毒打王某致其離家出走。王某提起離婚訴訟，要求判決解除婚姻關(guān)系，江某給付精神損失費5萬元。北京市通州區(qū)人民法院判決二人離婚，江某支付王某相應(yīng)精神損害賠償金。

北京法院抽樣統(tǒng)計2013年度東城、豐臺、通州法院結(jié)案的620件離婚案件顯示，涉家庭暴力類離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。

據(jù)北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤介紹，我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償。全國人大常委會正在審議的反家暴法(草案)也通過規(guī)定一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢群體，遏制家庭暴力行為。

朱春濤說，本案是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評價。

解除婚約退彩禮合理合法

2013年5月，原告張某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識。2013年7月13日，通過證人邵某，張某給付趙某現(xiàn)金40000元及首飾4件作為訂婚彩禮。后來，張某又送給趙某兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。由于原被告未能登記結(jié)婚，趙某也未退還上述彩禮。張某訴至法院。法院審理過程中，趙某當(dāng)庭退還原告首飾4件。

山東省濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，彩禮雖具有贈與性質(zhì)，但法律后果與普通贈與卻大相徑庭。原被告經(jīng)人介紹相識，后未能登記結(jié)婚，被告應(yīng)當(dāng)退還原告給付的彩禮。法院判決趙某于判決生效之日起5日內(nèi)退還張某彩禮款40000元，駁回張某的其他訴訟請求。

解除婚約應(yīng)該返還彩禮，那么離婚后婚前彩禮是否應(yīng)該退還?聊城市茌平縣人民法院審理劉某與馮某婚姻財產(chǎn)糾紛案時，就涉及到這樣一個棘手的問題。

原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識，于2012年1月30日登記結(jié)婚。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對方適當(dāng)返還聘禮及看病花費。法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈與處理。

山東省高級人民法院副院長關(guān)升英說，相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。其實，這是個誤解。最高法在婚姻法司法解釋(二)中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。離婚時要審慎對待這個問題，應(yīng)依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。