????死者的老伯提議，把男嬰的尸體留在呂學勇家的沙發(fā)上，等天亮再商議賠償問題。

????13日上午8：30，20多人再次來到呂學勇家時，被告知呂已經(jīng)被警察帶走做筆錄。家屬分一路去公安局，但沒有見到呂學勇。另一路被大澳村委會的干部攔下，村干部出面調(diào)停，勸說“不要鬧到司法機關”。但饒平縣衛(wèi)計局吳副局長認為，這是一起命案，理當由公安機關處置。

????當天下午，一口棺材被抬進了呂學勇的家里，男嬰的尸體躺在里面，身上蓋滿了紙錢。幾個女性家屬在地板上燒起了紙錢，哭聲此起彼伏。

????張倦對這樣的行為“看不下去了”，下午四點半打電話給死者的老伯，建議死者家屬、村委會、呂學勇三方協(xié)議賠償事宜。張倦說，呂學勇家的積蓄有限，負擔不起賠償，他自愿為呂學勇墊付。

????“當?shù)厝藢螌W勇的醫(yī)德是有目共睹的?！睆埦胝f，雖然他未曾受過呂學勇的恩惠，但是他的兩個侄子都在呂學勇那里看過病，也一直感激他。

????在饒平縣城某茶座，家屬要求賠100萬元，張倦沒有思考多久，提出給90萬元。家屬同意了，錢很快劃到了指定賬戶。

????13日晚上六點半，棺材被運走，男嬰的尸體被掩埋。

????網(wǎng)絡發(fā)酵

????村委及理事會雙雙介入

????死者家屬在呂學勇家的所作所為被拍成圖片和視頻，上了微信公眾號“饒平人饒平事”13日的頭條。這篇題為“痛心又惋惜的一件事”的文章，閱讀量高達8.5萬次。文末的投票中，81%的人選擇支持呂醫(yī)生，1%的人選擇支持家屬，其余的保持中立。

????隨后，當?shù)氐母鞔笪⑿殴娞柡蜕鐓^(qū)論壇大量轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，引發(fā)廣泛討論。一位網(wǎng)友評價：“索賠90萬，錢拿了能心安嗎？”也有人評價：“如果沒有過錯，醫(yī)生至于賠這么多錢嗎？”也有網(wǎng)友評價：“政府為什么沒有介入？走司法程序不是更好？”

????“事情鬧得這么大，我們意識到應該介入了?！贝蟀拇遴嵤现褥锾美硎麻L鄭烏凈說，15日上午，大澳村鄭氏追遠堂、秩祜堂理事會就此事進行商議。會后，雙方聯(lián)合發(fā)表聲明，稱“此事極不合理，給社會帶來負面影響，給大澳村臉上抹黑，我們表示堅決反對?！甭暶髡J為“家屬索賠90萬元有醫(yī)鬧之嫌……建議退還過多的補償”。

????在潮汕地區(qū)，村民小組基本由一個家族的成員構(gòu)成，而幾個家族共侍一個祖宗，在此基礎上形成了本氏族的祠堂理事會。每個家族的族長就是理事會的成員，他們主理村子的大小事務，具有一定的權威。大澳村鄭氏有15000人，分侍追遠堂和秩祜堂，周氏有2000人。

????這份聲明通過網(wǎng)絡迅速傳播，一位網(wǎng)友說：“這是反對醫(yī)鬧的一股正能量。”而有人則質(zhì)疑祠堂姿態(tài)太高，傷害死者家屬。

????“我們不是排斥周姓?！编崬鮾魪娬{(diào)，如果事情發(fā)生在鄭氏族人身上，也不能姑息。

????16日早上，一場大會在大澳村委會召開。會議由大澳村兩委干部、祠堂鄉(xiāng)老、神廟老人組代表參加。會議一致通過決議，動員死者家屬退還部分賠償款。

????會議結(jié)束后，村委會舉行捐款活動，大澳村第一書記鄭臣如帶頭把1000元塞進了捐款箱。捐款所得6.5萬元作為慰問金，由鄭臣如帶隊上門慰問時交給了呂學勇。記者接觸了部分村民，他們對捐款并無大的異議。