????11月3日電 據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，臺北故宮博物院2日稱，北京故宮出版的《故宮畫譜》涉嫌侵權(quán)，決議向北京故宮提訴訟。對此，臺灣史記文化事業(yè)有限公司社長周世雄認(rèn)為，臺北故宮的做法“有點(diǎn)小題大做、惹事生非”，臺北故宮所有的文物、典藏都來自北京故宮，都是屬于整個(gè)中華民族的財(cái)產(chǎn)。

????臺北故宮要起訴北京故宮侵權(quán)

????臺北故宮博物院2日上午在“立法院教育及文化委員會(huì)”作業(yè)務(wù)報(bào)告，報(bào)告當(dāng)中針對臺北故宮授權(quán)與加值運(yùn)用爭議處理提出說明。

????去年10月，民進(jìn)黨“立委”何欣純質(zhì)詢時(shí)提到，北京故宮出版《故宮畫譜》，當(dāng)中的《溪山行旅圖》、《富春山居圖》、《早春圖》圖檔是北京故宮自行掃描臺北故宮的出版品，當(dāng)時(shí)臺北故宮的處理方式先函請北京故宮補(bǔ)辦圖像授權(quán)，但多次電洽北京故宮詢問卻遲無回應(yīng)。

????在律師建議下，臺北故宮文創(chuàng)行銷處委托“經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局”循《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)（智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)）保護(hù)合作協(xié)議》之協(xié)處機(jī)制辦理，“智財(cái)局”與中國國家版權(quán)局討論后，中國國家版權(quán)局表示，書畫文物照片的原創(chuàng)性非該局認(rèn)定事項(xiàng)，建議臺北故宮提起訴訟確認(rèn)著作權(quán)存在，也建議臺北故宮可與北京故宮建立溝通機(jī)制，以解決爭議。

????臺北故宮在報(bào)告中指出，10月6日決議向北京故宮提起訴訟，目前已經(jīng)完成委托訴訟程序，有待訴訟文件準(zhǔn)備完成后，將盡速至北京法院提起訴訟。

????專家：臺北故宮“小題大做、惹事生非”

????針對臺北故宮將起訴北京故宮一事，海外網(wǎng)記者3日采訪了正在參加兩岸和平發(fā)展論壇的臺灣史記文化事業(yè)有限公司的社長周世雄。周世雄認(rèn)為，臺北故宮向北京提告侵權(quán)一事，“有點(diǎn)小題大做、惹事生非”，臺北故宮所有的文物、典藏，都來自北京故宮，它們都是屬于中華民族、中國人包括整個(gè)海峽兩岸的資產(chǎn)，是老祖先留下來的珍貴的寶物。

????周世雄更反問，“臺北故宮基于什么理由，認(rèn)為這些文物僅屬于他們，而不是整個(gè)中國、中國人民以及炎黃子孫的資產(chǎn)？”周世雄認(rèn)為，在法理上，臺北故宮提出的某些爭議未必說的過去，“怎么提告？又向誰提告？”，恐怕還是先要思考一下，這些文物來自何處。

????另外，針對臺北故宮的做法，社科院臺研所研究員王建民此前在接受媒體采訪時(shí)也做了分析。他表示，北京故宮使用臺北故宮的圖檔應(yīng)該是合情合理的事，但由于兩岸尚未統(tǒng)一，臺灣當(dāng)局對臺北故宮有管理權(quán)，而且兩岸分屬兩個(gè)法律體系，文物、專利方面的法律存在很大差異，以臺灣當(dāng)前的法律來說，可能認(rèn)為北京故宮使用臺北故宮的圖檔有侵權(quán)嫌疑。

????王建民還談到，兩岸問題相當(dāng)復(fù)雜，當(dāng)兩岸缺乏政治互信時(shí)，可能就會(huì)扯上法律問題?？偠灾?，臺北故宮的文物不屬于臺灣當(dāng)局，而屬于整個(gè)中國，臺灣方面認(rèn)為北京故宮侵權(quán)的說法是站不住腳的，臺灣只有故宮文物的使用權(quán)，并沒有所有權(quán)。臺灣方面之所以提出這個(gè)問題，可以看出其更重視背后的經(jīng)濟(jì)利益，沒能得到經(jīng)濟(jì)分成，這也是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的因素。

????據(jù)報(bào)道，臺北故宮現(xiàn)任院長林正儀由民進(jìn)黨當(dāng)局任命，未正式上任前就曾表示要塑造臺北故宮的“國家品牌”，上任后不僅對前任院長受聘北京故宮顧問啟動(dòng)行政調(diào)查，還將香港影星成龍致贈(zèng)的圓明園“12生肖獸首”復(fù)制品拆除，引發(fā)“去中國化”爭議。頻頻將文化問題政治化，引起文化界大佬不滿，“臺灣這么小，在這種事情上大做文章，需要這樣撕裂彼此，到底是誰在分化臺灣？”