日前，一則《湛江12歲女孩扶起跌倒大媽，被恐嚇沒錢別走》的新聞在網(wǎng)上觸怒了網(wǎng)友。

遇路人倒地，扶與不扶？居然成了刺痛社會神經(jīng)的熱門話題。筆者認為，如果把這個話題拿到我國的任何一個城市去問卷，多數(shù)人可能會選擇“扶”，因為回答的確可以是很輕松，應該扶，這也符合傳統(tǒng)道德和公序良俗。可是在現(xiàn)實中，當某一個城市的街頭真正發(fā)生了路人跌倒，此時在現(xiàn)場再以此話題向身邊圍觀的人群問卷，可能大多數(shù)人的答案就是“不敢扶”或“扶不起”。扶與不扶？這個老生常談的社會話題就變得愈來愈矛盾糾結(jié)、口是心非了。近年來，跌倒的路人由于得不到及時的幫助而暴死街頭屢見不鮮，也一次次的讓人們感到心寒和惋惜，“唉！怎么會沒有人上來扶一把呢？這都是災難后的統(tǒng)一嘆息！”怎么不讓人反思：整個社會為什么會扶不起跌倒路(老)人？ 回顧一下在這10年間，發(fā)生在街頭引起廣泛關注并且引起公怒的與“扶與不扶”有關的兩起典型案例。

一、南京彭宇案

毫無疑問，這個案子之所以對“扶與不扶”影響深遠，就在于輿論媒體普遍對彭宇的遭遇深表同情。在公眾輿論認為彭宇沒有過錯并且是見義勇為行為的前提下，彭宇為自己的助人為樂付出了沉重的代價。社會頓時會變得如此的冷漠，大多數(shù)人認為就是跟發(fā)生在10年前的“南京彭宇案”有關。有人說：是變壞的老人與糊涂的法官平添給世人的恐懼與焦慮。這句話是有道理的！此案過后，還一次次還被推上輿論的風口浪尖，讓全國老百姓深深懂得：扶跌倒路人，特別是在街頭扶跌倒的老人是有風險的，扶老人說不定給自己帶來牢獄之災！四川視窗則認為：彭宇被判敗訴是有積極意義的，可以提醒“活雷鋒”在見義勇為時要保護自己。這句話的“積極”之處在于告訴人們：千萬不要在街頭做扶倒地老人的“活雷鋒”！網(wǎng)友最典型的一句戲言：10年前，扶起一位老人，老人對你一笑，頓時心里一熱，值了！10年后扶起一位老人，老人對你一笑，頓時心里一涼，完了！

二、四川達州三小孩扶老案

2013年6月15日，70多歲的達州居民蔣婆婆摔倒在地后，稱自己被3個小 孩撞倒，并死死抓住了時年9歲的小江的手，要求賠償醫(yī)藥費。經(jīng)過警方調(diào)查，老人蔣婆婆及兒子龔某某的行為屬于敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處 罰（因其年滿70周歲，依法不予執(zhí)行），同時龔某某被行政拘留10日。

這個案子的最終結(jié)果與南京彭宇案不同，是公眾和輿論媒體勝利了！三小孩和彭宇一樣獲得了“委屈獎”。九歲的小江他們及親屬之所以委屈，在這個他們認為是自然的助人為樂的行動中，法律在沒有還給三小孩清白之前，三小孩和他們的家人曾遭受到了難以承受的責任之重，當蔣婆婆的兒子把她背到小江家里的時候，那小小的心靈何止是受到創(chuàng)傷啊！后來，官司贏了，人們希望的結(jié)果有了！可是，小江的家人卻退還了2000元的“委屈獎”，悄悄地離開達州這個他們認為可以安身立命的城市，過中的辛酸，又是常人能夠理解得了的！

從這兩起曲型的案例中，讓人感覺到：扶跌倒的老人的確有風險，這應該是普遍的認識。做好事是偶然的，是突然遇到的，如果人在做好事的時候，還要自己為自己證明，還來得及做好事嗎？這樣的好事就很有可能變成了壞事！如果開封跌倒街頭的老人在倒地的一剎那，就會被旁邊的人扶起，而不是讓老人泡在水里三分鐘，我們會看到見義勇為感人的一幕。2014春晚小品《扶不扶》的結(jié)尾有這樣的一段臺詞：“老人倒了咱不扶，人心也就倒了；人心要是倒了，想扶也扶不起了！”

筆者不敢想象，學雷鋒做好事的小女孩被訛時心里有多大的委屈，幸好！目睹“事故過程”的觀眾卻把她好好的保護起來，大媽只能灰溜溜地走了……

要讓扶起跌倒的路人成為社會常態(tài)，讓“活雷鋒”沒有后顧之憂，讓人人爭做街頭的“活雷鋒”，這個世界會更美好。