姐姐將親弟弟及其前妻告上法庭“索債”，到底是“明算賬”還是“有隱情”？日前，湛江市中級(jí)人民法院對(duì)一宗借貸關(guān)系糾紛作出終審宣判，認(rèn)定案件為虛假訴訟，駁回原告訴訟請(qǐng)求，并處兩名惡意串通人各罰款1萬(wàn)元。這是我市法院對(duì)虛假訴訟行為開(kāi)出罰款決定書(shū)的首例案件。 （12月22日《湛江日?qǐng)?bào)》）

22日，《湛江日?qǐng)?bào)》同一版面刊登了兩則新聞，令筆者感觸良多：其一，是一男子出軌導(dǎo)致婚姻破裂，為了不讓前妻依法獲得共同財(cái)產(chǎn)，伙同其姐姐提起虛假訴訟，無(wú)恥之極，所幸最終為法院識(shí)破，我市法院也開(kāi)出了對(duì)虛假訴訟行為的首例罰單；其二，是一名公交司機(jī)反映，常遇到有人冒用殘疾證“長(zhǎng)青卡（老人卡）”，占便宜“蹭車(chē)坐”。兩則新聞都指向了同一問(wèn)題——誠(chéng)信缺失。

“誠(chéng)信”并非新鮮話(huà)題，這一社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容可謂耳熟能詳。然而，知易行難，生活生產(chǎn)中誠(chéng)信缺失的現(xiàn)象相當(dāng)普遍：食品安全問(wèn)題層出不窮，一些企業(yè)制假售假，個(gè)別人員“辟謠”卻成了“圓謊”。更有甚者，唯利是圖、不擇手段，一再觸碰法律和道德的底線(xiàn)，肆無(wú)忌憚地踐踏誠(chéng)信。報(bào)道中，出軌男子伙同其姐姐企圖以虛假訴訟剝奪前妻合法權(quán)益的行為，十分下作，更無(wú)任何誠(chéng)信可言。法院依法對(duì)兩名無(wú)恥之徒開(kāi)出虛假訴訟首例罰單，更是向廣大市民表明了我市推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)、嚴(yán)懲失信違法行為的決心。

有人或許會(huì)說(shuō)，“失信”只關(guān)乎道德，不必如此大張旗鼓。這種觀點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，信用是最大的社會(huì)資本。誠(chéng)信缺失，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的梗阻和看不見(jiàn)的軟肋。有些地方官員或許會(huì)感到困惑，明明諸多優(yōu)惠政策出臺(tái)，為什么依然引不來(lái)投資客、留不住建設(shè)者？其根源，在于營(yíng)商環(huán)境不善，而其中的重要因素，是誠(chéng)信建設(shè)的落后。有的企業(yè)無(wú)視商業(yè)信譽(yù)，以次充好、短斤少兩，明明干著損人利己的事卻厚顏無(wú)恥大呼“冤枉”；有的企業(yè)違背經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則，言而無(wú)信、視合同為兒戲；更有甚者，罔顧他人生命財(cái)產(chǎn)安全，偷工減料，人前檢查是一套，人后偷摸另一套……種種失信現(xiàn)象與違法行為，不僅擾亂了正常經(jīng)濟(jì)秩序，也在變相危害著當(dāng)?shù)氐耐顿Y營(yíng)商環(huán)境，危害不容小覷。

正因如此，大力推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)是勢(shì)在必行，而且要在政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信、司法公信等重點(diǎn)領(lǐng)域大步邁進(jìn)。誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)并非一日之功，要有頂層設(shè)計(jì)，更要有基層落地。懲治失信的舉措必須嚴(yán)格落實(shí)，懲治失信的重拳必須不留情面，懲治失信的對(duì)象必須沒(méi)有特例。只有這樣，才能真正做到“讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通”；只有這樣，才能讓失信的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于守信的成本，某些人才不會(huì)為了省幾個(gè)錢(qián)而去踐踏誠(chéng)信。

人無(wú)信不立，國(guó)無(wú)德不興——這正是誠(chéng)信被納入社會(huì)主義核心價(jià)值觀的深意所在。大力推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)，無(wú)論對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是文明城市建設(shè)，都有著極為重要的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。希望這兩則報(bào)道能成為一面“鏡子”，讓更多人看清“失信”的代價(jià)、看懂“誠(chéng)信”的價(jià)值。