????日前，“同一天生日”募捐活動(dòng)被曝自相矛盾。隨后，發(fā)起平臺(tái)“分貝籌”創(chuàng)始人王立在網(wǎng)上回應(yīng)稱，“系內(nèi)部測試，還沒正式上線”，該籌款活動(dòng)也隨即被關(guān)閉。

????對(duì)此，記者采訪律師表示，既然是內(nèi)部測試，并且受捐人的信息有誤，有違捐助者的初衷。因此，此次募捐活動(dòng)應(yīng)視作無效，募捐所得的200多萬善款也應(yīng)退還。

????12月23日，“同一天生日”募捐活動(dòng)刷爆朋友圈的同時(shí)，受捐小朋友的資料也被曝光漏洞百出：“生日日期根本不存在、同一個(gè)小朋友好幾個(gè)生日、理想都一模一樣、才七歲就已會(huì)寫草書連筆字、很貧困但買得起電子表、穿著羽絨服洗衣服袖子都不卷起來”。

????隨即，“分貝籌”創(chuàng)始人王立在網(wǎng)上講述了該活動(dòng)的始末，并稱這次活動(dòng)問題和質(zhì)疑的出現(xiàn)，“主要由于我們還沒來得及詳細(xì)檢查孩子的信息，就已經(jīng)被大量傳播和分享了?！蓖趿⑦€指出，一共只有6個(gè)孩子的信息有誤。

????熟料，立即有網(wǎng)友站出來反駁，貼出了19張照片，并表示這是他在網(wǎng)上搜了大半夜微博發(fā)現(xiàn)的，“信息錯(cuò)誤的小朋友，肯定不止這些?！?/p>

????“分貝籌”隨后公告表示共募集到2,555,898元善款，并將關(guān)閉本次活動(dòng)。

????然而，網(wǎng)友的質(zhì)疑依然不斷。“既然是測試，那我們捐的錢究竟給誰了？這次募捐活動(dòng)是否有效？”“已捐出的善款，又該如何處理呢？”

????對(duì)此，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占表示，《中華人民共和國慈善法》第二十三條規(guī)定，“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐的，應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院民政部門統(tǒng)一或者指定的慈善信息平臺(tái)發(fā)布募捐信息”。

????“同一天生日”項(xiàng)目所選擇平臺(tái)為“分貝籌”微信服務(wù)號(hào)，賬號(hào)主體是北京零分貝科技有限公司，很明顯并不屬于民政部指定的12家互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息發(fā)布平臺(tái)。此外，該平臺(tái)也非具備公募資質(zhì)的慈善組織的官方渠道。

????此外，王英占還認(rèn)為，該平臺(tái)提供受捐人的錯(cuò)誤信息，讓捐助人產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，有違捐助者的初衷。平臺(tái)還稱是內(nèi)部測試，但測試的時(shí)候，并沒有在頁面顯要位置明確說明，告知捐助人。

????王英占表示，綜上理由，此次募捐活動(dòng)應(yīng)視作無效，募捐所得的200多萬善款也應(yīng)退還。

????中央民族大學(xué)西部發(fā)展研究中心副主任侯遠(yuǎn)高認(rèn)為，網(wǎng)上公開募捐，是慈善事業(yè)發(fā)展的必然趨勢，但一定要合規(guī)合法。捐助者有權(quán)利對(duì)捐助對(duì)象進(jìn)行充分了解，并追蹤捐款去向?！叭绻柚咝畔⒂姓`，則有違初衷。如故意利用被捐對(duì)象造假，那就涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙，要追究法律責(zé)任?！?/p>

????侯遠(yuǎn)高建議，針對(duì)“同一天生日”活動(dòng)，新聞媒體和深圳市民政局，可以要求“分貝籌”公布所有被捐兒童的信息資料，盡快將此事調(diào)查清楚。

????記者多次致電“分貝籌”創(chuàng)始人王立，均無人接聽，隨后發(fā)了短信，截至發(fā)稿仍無回復(fù)。