????一宗11年前執(zhí)行未結(jié)的道路交通事故人身損害賠償糾紛案，在徐聞法院和有關部門共同努力下，經(jīng)過執(zhí)行干警5天的奮戰(zhàn)日前成功執(zhí)結(jié)，為當事人解決賠償款6萬元，取得良好的法律效果和社會效果。

????11年未結(jié)賠償案再度申請執(zhí)行

????2003年3月26日零時，徐聞縣龍?zhí)伶?zhèn)赤坎村陳某駕駛無號牌摩托車從徐城往龍?zhí)练较蛐旭?，途?jīng)徐聞縣龍?zhí)伶?zhèn)敬老院路段時，與錦山村林某駕駛的摩托車相撞，造成雙方受傷，兩車不同程度損壞。

????事故發(fā)生后，徐聞縣公安局交警大隊對事故現(xiàn)場進行了勘察，并依法作出了交通事故認定書，認定陳某駕駛不靠右路面行駛，應負事故的主要責任，林某駕車不注意路面動態(tài)，應負事故的次要責任。

????事故后林某被送往徐聞縣人民醫(yī)院，徐聞縣中醫(yī)院及徐聞縣第二人民醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費40895.7元。陳某支付5000元，其中林某在徐聞縣中醫(yī)院住院治療了213天。醫(yī)院建議擇期行左全髖關節(jié)置換術，手術及住院總費用約4萬元。

????雙方協(xié)商未果，林某訴至徐聞法院。經(jīng)審理判決，陳某應向林某給付賠償款及訴訟費用8萬多元。因陳某拒不履行賠償義務。2006年3月林某向徐聞法院申請強制執(zhí)行，要求陳某給付8萬多元。

????這宗案件的執(zhí)行程序啟動后，年僅21歲的陳某，沒有任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，林某也無法提供可供執(zhí)行的任何財產(chǎn)線索，2006年徐聞法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

????直至2017年12月31日，林某因致殘后病情惡化，急需醫(yī)療費再次動手術治療，他抱著試試看的心理，向法院提出恢復執(zhí)行的申請，并向有關部門信訪反映情況。

????針對此案情，徐聞法院要求力爭在短期內(nèi)執(zhí)結(jié)該案。在執(zhí)行局的組織下，今年元旦假期后上班的第一天，執(zhí)行局案件承辦人立即辦理了立案恢復執(zhí)行手續(xù)。

????當天上午執(zhí)行局辦案組直奔被執(zhí)行人陳某所在的龍?zhí)伶?zhèn)。因陳某不在家，辦案人員耐心地向其妻子解釋本案的執(zhí)行案情，但得不到理解和配合。辦案人員向其妻子送達了限期履行通知書，并口頭告知，若逾期后不履行，法院將立即采取有關強制執(zhí)行措施。迫于法律的威懾，辦案組在返程途中接到陳某親屬的電話，說明愿意和解。就此情況，辦案組通知雙方當事人第二天到法院協(xié)商。

????司法人性化5天成功執(zhí)結(jié)

????第二天上午，當陳某在家屬陪伴下到了法院時，辦案人員才獲悉陳某目前身患重病，需要長期服藥治療，目前居住的是其岳父母的樓房。被申請執(zhí)行人名下有東風牌按揭小轎車一輛，大概值款3萬元，只同意籌借4萬元給林某，把本案化解。但林某和家人不同意，要求對方賠付8萬元。

????面對雙方有重大疾病的實際情況，徐聞法院辦案法官并不氣餒，繼續(xù)做雙方的思想工作。鑒于本案的特殊性，辦案人員耐心向林某解釋本案不宜對陳某采取強制拘留措施，其居住的房屋也不能拍賣，唯一能夠處理的財產(chǎn)只有國產(chǎn)的東風牌小轎車一輛，值款不大，執(zhí)行的效果并不理想，林某和家人仍持不同意態(tài)度。因雙方意見分歧很大，當天上午雙方無法達成和解協(xié)議。

????承辦法官與陳某又進行了幾次溝通，耐心地給陳某講解交通事故致害賠償?shù)姆梢?guī)定，并告知林某受傷后的生活困境，要求其按判決書的內(nèi)容履行義務。另一方面，承辦法官也勸說林某要將心比心，體諒陳某的目前的處境。

????下午5點左右，陳某家人同意可多籌借2萬元。辦案組得知消息后，馬上聯(lián)系龍?zhí)伶?zhèn)政府領導通報案情，鎮(zhèn)領導當即讓林某所在村通知林某及其家人到村委會等待法院辦案組的到來。

????經(jīng)過不斷努力，晚上7點左右，林某和家人終于體諒陳某的處境，達成執(zhí)行和解協(xié)議，林某免除了陳某的部分債務，同意本案以6萬元和解執(zhí)結(jié)，陳某當場將協(xié)商好的賠償款履行完畢，雙方對這個執(zhí)行結(jié)果都感到很滿意。