新書發(fā)行作家懸賞“一錯千金” 文學院教授挑錯索要獎金

法院認定十八處錯誤判令作家支付一萬八

2012年,作家張一一(本名張義)在其新書《帶三只眼看國人》出版時,在微博公開發(fā)布懸賞廣告,承諾挑出一個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤,將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬余元。今天下午,此案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,法院認定書中存在18處知識性錯誤,判令張義向白平支付報酬18018元。

2012年3月,張義通過南方出版社出版發(fā)行其新書《帶三只眼看國人》。隨后,其通過騰訊微博發(fā)布:“為推廣和普及中國地域文化知識,讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點,茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元……”

微博發(fā)出兩天后,張義再次通過騰訊微博發(fā)布稱,對于也曾表態(tài)“一字千金”懸賞但“死不認賬”的前輩作家閻崇年,自己絕不步其后塵“當可恥的老賴”。北京律師嚴水星說,張一一的懸賞更具誠意和法律效力。

而后,當年曾給閻崇年挑錯的白教授,從《帶三只眼看國人》一書中挑出172處錯誤,并據此起訴索要懸賞獎金172172元。這172處錯誤包括一般政治性差錯1處,敘述不符合事實27處,表述邏輯差錯1處,用詞不當57處,詞語搭配不當1處,錯別字19處,病句17處,表述不當24處,標點失誤19處,排版失誤1處,多出文字2處,漏字1處,漢語拼音書寫失誤2處。

庭審中,白平提交了一份《專家鑒定意見書》,太原師范學院文學院教授王卯根、張仁兩位專家認為,白平提出的172處錯誤有145處確屬錯誤、19處涉及爭議、8處不存在錯誤。

對此,張義認為,該懸賞廣告目的在于推廣和普及中國地域文化知識,讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點,因此懸賞挑錯范圍僅限于知識性錯誤。

法院經審理認為,張義通過其個人微博發(fā)布懸賞廣告,廣告中并沒有明確特定期限,且發(fā)布該廣告的微博至訴訟中仍可查看,說明懸賞廣告仍然有效。至于廣告中所稱錯誤的范圍,法院結合廣告原文文義、整體內容,認定錯誤范圍應僅指知識性錯誤。

法院指出,《帶三只眼看國人》并非一般意義上的文學作品,而是一本通俗的知識性讀物,應該盡量真實、客觀、準確地傳遞相應知識,不應當誤導讀者,因此在對該書內容是否存在知識性錯誤的判斷上,可以適用《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》標準。同時,法院也指出,盡管是知識性讀物,并非每一處每一字均涉及知識性內容,故在進行判斷時應尊重作者的寫作自由和創(chuàng)新,應該結合作者的寫作目的、語境等情況綜合考量。

綜上,朝陽區(qū)法院一審認定,《帶三只眼看國人》存在知識性錯誤18處,并按照張義懸賞廣告中的承諾,按照一錯1001元的標準,判決張義向白平支付18018元。