日常生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生委托合同與不當(dāng)?shù)美陌咐?，即幫人辦事引起的法律糾紛案例。那么，“托人辦事”與“幫人辦事”所涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)如何防范？記者就此專訪了廣東粵海律師事務(wù)所龐瑩律師。
【案例】
李某和陳某是同事，私下感情一直很好。李某的兒子女婿沒有穩(wěn)定的工作。李某知道陳某老婆的表妹龐某的親姐姐在省政府部門工作，聽說關(guān)系相當(dāng)廣。李某希望利用該關(guān)系安排兒子女婿進(jìn)入某單位工作，便先后通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)給了陳某64萬元，陳某再轉(zhuǎn)給龐某，希望龐某能通過其姐姐的關(guān)系安排李某的兒子女婿成為某單位正式工。匯錢后，李某發(fā)現(xiàn)安排工作的事情一直得不到落實(shí)，眼看遙遙無期，感覺受騙了，便要求退還64萬元，龐某因此退還了李某12萬元，但剩余的52萬元一直沒有返還。李某認(rèn)為轉(zhuǎn)給陳某的52萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美⒁源藶橛稍V請法院判令陳某返還52萬元……法院受理認(rèn)為該案件屬于委托合同糾紛，最終，法院一審、二審均判決由龐某返還李某該筆款項(xiàng)，陳某無需承擔(dān)還款責(zé)任。
【釋法】
記者：本案中的李某認(rèn)為轉(zhuǎn)給陳某的52萬元構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美保V請法院返還，我想了解一下什么是“不當(dāng)?shù)美保?/strong>
龐律師：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”之規(guī)定，“不當(dāng)?shù)美笔侵笡]有法律上的根據(jù)，使他人遭受損失而自己獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。比如，售貨時(shí)多收的貨款，拾得的遺失物據(jù)為己有等。在此行為之中，取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)的，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。
記者：法院認(rèn)為該案屬于委托合同糾紛，什么是委托合同？
龐律師：委托合同是指受托人為委托人辦理委托事務(wù)，委托人支付約定報(bào)酬或不支付報(bào)酬的合同。
委托合同是建立在委托人與受托人相互信任基礎(chǔ)上的。委托人之所以選定受托人為自己處理事務(wù)，是以他對(duì)受托人的辦事能力和信譽(yù)的了解、信任為基礎(chǔ)的；而受托人之所以接受委托，也是出于愿意為委托人服務(wù)，能夠完成委托事務(wù)的自信，這也是其基于對(duì)委托人的了解和信任。因此，委托合同發(fā)生在雙方相互信任的特定人之間。
記者：“不當(dāng)?shù)美迸c委托合同有何區(qū)別？
龐律師：委托合同為民事法律行為，是指委托人將法律事務(wù)授權(quán)受托人完成，結(jié)果由委托人承擔(dān)責(zé)任。不當(dāng)?shù)美麨槊袷逻`法行為，是指取得他人利益、他人受到損害、取得利益和受到損耗之間存在因果關(guān)系、沒有法律依據(jù)。
記者：為什么法院認(rèn)為該案件屬于委托合同糾紛，不屬于“不當(dāng)?shù)美保?/strong>
龐律師：李某某訴請的64萬元款項(xiàng)是李某為其兒子女婿辦理工作事項(xiàng)而支付給龐某某的，李某某的錢先轉(zhuǎn)給陳某，再由陳某轉(zhuǎn)給龐某。但陳某在收到每筆款項(xiàng)后，都是一分不留的全部轉(zhuǎn)給龐某，陳某從中并沒有謀求任何的利益，并不是“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?/p>
本案系龐某為李某辦理委托事務(wù)（為李某某兒子及女婿聯(lián)系工作），李某某是委托人，龐某某是受托人，故李某某與龐某某之間形成了委托合同關(guān)系。因此，本案應(yīng)定為委托合同糾紛。
記者：李某訴請64萬元損失應(yīng)由誰承擔(dān)？
龐律師：法院從查明的事實(shí)及相關(guān)人員的談話筆錄可以證實(shí)，實(shí)際接受李某委托辦理安排工作事項(xiàng)的是龐某。龐某接受委托的事項(xiàng)沒有達(dá)到給李某兒子女婿安排工作的目的，且李某要求退還64萬元委托費(fèi)用，已由龐某退還12萬元給李某，因此剩下的52萬元也應(yīng)該由龐某返還給李某。
記者：如何看待李某某用錢托人安排工作的現(xiàn)象？
龐律師：李某某意圖用錢托人安排工作的事情不但敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，還破壞了人事用工制度。單位招聘應(yīng)有固定嚴(yán)格的一套流程，有規(guī)范的用工標(biāo)準(zhǔn)，符合公開公平公正的原則。目前，社會(huì)上有很多人盲目迷信關(guān)系網(wǎng)，認(rèn)為用錢或用權(quán)就可以爭取到特殊化安排，但往往事與愿違。即便一時(shí)僥幸進(jìn)到單位工作，被發(fā)現(xiàn)后仍會(huì)被除名。當(dāng)事人涉及到違法違紀(jì)的行為是需要被處罰的，嚴(yán)重者甚至?xí)嫦有淌路缸铩?/p>
記者：如何評(píng)價(jià)陳某某在這個(gè)案件中為好朋友轉(zhuǎn)款而牽涉法律糾紛問題？
龐律師：我們要有清醒的法律意識(shí)，幫人要合法，做好事要依法，決不能做違反法律或者社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的事。
