一度盤踞在武漢市中南、亞貿(mào)一帶的一伙房屋中介，引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起，幾乎天天扯皮，這樣還能做生意?武昌警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這伙黑中介以“糾紛”滋事為職業(yè)，蓄意坑害房客、欺詐房東，非法營(yíng)業(yè)額高達(dá)3000余萬(wàn)元，“純利潤(rùn)”超過1000萬(wàn)元。8月15日，武昌區(qū)法院一審判決該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織。記者從權(quán)威渠道獲悉，該案是全國(guó)首例判決黑中介團(tuán)伙犯黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

這伙黑中介在租房中介合同條款里暗設(shè)陷阱，收完錢就毀約，不斷滋擾房客，引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起，他們一邊欺詐房東，一邊又坑害房客，如他們?cè)谧庀路繓|的房子后，非法隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租賺取差價(jià)，非法營(yíng)業(yè)額高達(dá)3000余萬(wàn)元，獲利高達(dá)1000萬(wàn)元。表面來(lái)看，這些“糾紛”不過是合同糾紛，實(shí)際上，這已經(jīng)是敲詐勒索，而且這伙黑中介還采取言語(yǔ)威脅、辱罵毆打、半夜敲門、扔垃圾、拉閘限電等犯罪手段，逼受害者就范，以達(dá)到牟取不當(dāng)?shù)美哪康摹?/p>

武昌區(qū)法院判決該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織，非常恰當(dāng)。這伙黑中介，早已不是簡(jiǎn)單的欺騙、敲詐，房屋中介職業(yè)只是他們披上的外衣。正如法院判決，這伙黑中介，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪，尋釁滋事罪等七項(xiàng)罪名。表面來(lái)看，他們有著房屋中介的“正當(dāng)職業(yè)”，但現(xiàn)實(shí)中，房屋中介不過是他們?yōu)榱四踩”├谌硕康氖侄?。正因?yàn)橛兄课葜薪榈暮戏ㄉ矸?，讓他們的不法行為有著較強(qiáng)的隱蔽性，能讓房東、房客更容易相信他們，從而上當(dāng)受騙，而在他們坑害房東、欺詐房客之后，還往往能以“合同糾紛”為名全身而退。

在大城市，每年有數(shù)以萬(wàn)計(jì)、數(shù)以幾十萬(wàn)計(jì)的年輕人需要租房，房屋中介也就成了一個(gè)有旺盛市場(chǎng)需求的行業(yè)，但不少城市的房屋中介行業(yè)良莠不齊、魚龍混雜，黑中介屢見不鮮，武漢這一伙人，就是黑中介中的典型。這些黑中介的存在，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害大，影響了城市形象，很多滿懷希望來(lái)城市就業(yè)創(chuàng)業(yè)的年輕人，邁進(jìn)社會(huì)的第一步，可能就掉進(jìn)了黑中介挖下的坑。

這起案件成了黑中介團(tuán)伙在全國(guó)首例被判為黑社會(huì)性質(zhì)組織的案件，很有警示意義，給中介行業(yè)敲響了警鐘。對(duì)于房屋中介來(lái)說，需要遵紀(jì)守法，不能逾越法律邊界，要汲取武漢這一伙黑中介的教訓(xùn)。對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說，要徹查中介行業(yè)，肅清行業(yè)亂象，對(duì)中介行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于黑中介，要敢于出手，同時(shí)更要防范一些黑中介蛻變成黑社會(huì)性質(zhì)組織。對(duì)于具有黑社會(huì)性質(zhì)的黑中介，也要能依法予以打擊，不能養(yǎng)癰成患，不能再讓黑社會(huì)披著房屋中介的外衣欺騙、敲詐房客。要能像此次武漢警方一樣，揭開這些黑中介的畫皮，讓他們受到應(yīng)得的懲罰。法治社會(huì)容不得任何黑社會(huì)性質(zhì)組織橫行，也不允許有黑中介的存在。