“你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人”。是的，比如在濟(jì)南開往北京南的G334次列車上，韓國(guó)某著名大學(xué)畢業(yè)的博士孫某，搶占一女乘客的靠窗座位而且拒不挪窩，你說你有什么辦法？

況且，不是“疑似半身不遂”，正常人會(huì)平白無(wú)故說出“到站后幫我找個(gè)輪椅”的話嗎？

然而，辦法也很簡(jiǎn)單。因?yàn)橹悄苁謾C(jī)就是“微時(shí)代”的武器——兩張照片解決所有問題。

迅速被“人肉”、個(gè)人信息即刻曝光、身份證學(xué)歷以及手機(jī)號(hào)碼不脛自走、中科院與社科院跟著“躺槍”、山東人怒不可遏、“惹怒全國(guó)人民”……這是大言不慚地說出“誰(shuí)規(guī)定一定要對(duì)號(hào)入座？”的孫博士所沒有料到的。也說明正義與良知已經(jīng)在廣大網(wǎng)民當(dāng)中滲透。

然而，有孫某的朋友出來(lái)圓場(chǎng)曰：“其實(shí)他在日常生活中是位樂于助人鐔、勤奮好學(xué)的好青年，一時(shí)糊涂干了這件錯(cuò)事，事情發(fā)生后后悔不已”——這“好青年”的姿態(tài)與“背書一樣念道歉信”的孫某似乎不是一個(gè)人，你讓吾儕相信哪一個(gè)呢？

甚至，不少網(wǎng)友認(rèn)為列車長(zhǎng)和乘警不妨“該出手時(shí)就出手”，單單把受了委屈的女士安排至商務(wù)車廂，對(duì)于那些“叫不醒的裝睡者”的“演員”們起不到多少警示作用。

當(dāng)然，亡羊補(bǔ)牢，未為遲也。如今，千夫所指之后，鐵路部門對(duì)孫某做出了“罰款200元、記入鐵路征信體系”的處理，亦可謂大快人心。至少，我們有理由相信：在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，霸占別人座位的“老賴”或許會(huì)收斂一點(diǎn)。

此外，還有一個(gè)疑問不得不說，那就是公民起碼公德的教育。有朋友議論道：韓國(guó)的博士開什么課筆者不知道，但是孫某的本科與碩士都是在國(guó)內(nèi)讀的，那么，該同學(xué)的思想品德教育課學(xué)的是什么內(nèi)容、學(xué)習(xí)后有什么效果呢？竊以為還不是大學(xué)的事，而是幼兒園的事情，“融四歲，能讓梨”，垂髫小兒就應(yīng)該明白的事情，一定要讀本科以后才“補(bǔ)課”嗎？

回看新聞，洞若觀火。按照正常的思維邏輯，此刻，最為后悔的應(yīng)該是孫某。早知道要罰款、限行還要公開聲明“我的這種行為嚴(yán)重違反了社會(huì)公德，對(duì)當(dāng)事人造成了極大傷害，對(duì)社會(huì)造成惡劣影響”，他一定不會(huì)堅(jiān)定不移地“裝癱”。還是那句老話：出來(lái)混，總是要還的。

信息時(shí)代，新聞或許不久就會(huì)被刷屏，橋段的細(xì)節(jié)也會(huì)被淡忘，但是網(wǎng)友那句“你沒教養(yǎng)的樣子真丑”卻是已然載入了史冊(cè)。