2018年8月27日晚，江蘇省昆山市震川路發(fā)生的于海明致劉海龍死亡案，引起社會廣泛關注。昆山市公安機關于當日對于海明立案偵查。檢察機關對此案高度重視，當即派員依法提前介入偵查活動，查閱案件證據材料，對偵查取證和法律適用提出意見和建議，并依法履行法律監(jiān)督職責。
2018年9月1日，昆山市公安機關以于海明的行為屬于正當防衛(wèi)、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。檢察機關認為：我國刑法第二十條第三款規(guī)定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”根據上述規(guī)定和查明的事實，本案中，死者劉海龍持刀行兇，于海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍采取制止暴力侵害的行為，屬于正當防衛(wèi)，其防衛(wèi)行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。公安機關對此案作撤案處理符合法律規(guī)定。
昆山市人民檢察院
2018年9月1日
【延伸閱讀】警方通報
2018年8月27日昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案，備受社會輿論關注。公安機關經過縝密偵查，并商請檢察機關提前介入，現(xiàn)就該案件調查處理情況予以通報。
一、案件基本情況
2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
二、偵查認定事實
接到報警后，昆山市公安局立即出警處置并立案偵查。鑒于此案社會關注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴昆山指導案件偵辦工作。經現(xiàn)場勘查、走訪調查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作，案件事實已經查清。
（一）涉案人員情況
劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，暫住昆山市陸家鎮(zhèn)某小區(qū)，案發(fā)前在昆山市陸家鎮(zhèn)某企業(yè)打工。
于海明，男，41歲，陜西省寧強縣人，暫住昆山市青陽路某小區(qū)，案發(fā)前在昆山市某酒店工程部工作。
案發(fā)時劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）與劉海龍同車。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。
（二）認定主要事實
1．案件起因。案發(fā)當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車（經檢測，血液酒精含量87mg/100ml），載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。
2．案件經過。劉某某先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí)，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車取出一把砍刀（經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向寶馬轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車（經勘查，汽車左后窗下沿有7厘米長刀痕）。劉海龍跑向寶馬轎車東北側，于海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現(xiàn)場后，于海明將手機和砍刀主動交給處警民警（于海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。
3．案件后果。劉海龍?zhí)与x后，倒在距寶馬轎車東北側30余米處的綠化帶內，后經送醫(yī)搶救無效于當日死亡。經法醫(yī)鑒定并結合視頻監(jiān)控認定，在7秒時間內，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創(chuàng)口及3處骨折，死因為失血性休克。于海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。
三、案件定性及理由
根據偵查查明的事實，并聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”之規(guī)定，于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。主要理由如下：
（一）劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。 根據《刑法》第二十條第三款規(guī)定，判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬于“行兇”，不能苛求防衛(wèi)人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛(wèi)人遭受實際傷害為前提，而要根據現(xiàn)場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經嚴重危及于海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。
（二）劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程。縱觀本案，在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內取出砍刀，對于海明連續(xù)數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
（三）于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的意圖。
四、其他相關問題
（一）關于網傳劉海龍是“天安社”成員的核查情況。經偵查確認，劉海龍與“天安社”沒有關系；未發(fā)現(xiàn)“天安社”在昆山市有過活動。
（二）關于網傳劉海龍可能涉黑的調查情況。劉海龍2006年8月來昆山打工，案發(fā)前與女友租住在昆山市陸家鎮(zhèn)某小區(qū)49.1平方米的公寓。在昆山期間，因毆打他人、故意損毀財物、故意傷害等違法犯罪行為，被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑，公安機關目前未發(fā)現(xiàn)劉海龍有涉黑犯罪行為。
（三）關于劉海龍所駕駛寶馬轎車情況。經調查確認，案發(fā)時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為浙江某租賃公司合肥分公司，系劉海龍以其女友名義，于2018年6月從上海某二手車市場以貸款方式購得，首付12.7萬元，貸款32.7萬元。案發(fā)后，經現(xiàn)場勘查，車內未發(fā)現(xiàn)其他違禁品。
（四）關于網傳劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況。此情況屬實。2018年3月，劉海龍因提供重要線索，協(xié)助抓獲販毒嫌疑人，昆山市見義勇為基金會依規(guī)為其頒發(fā)見義勇為榮譽證書并獎勵500元。8月29日，昆山市見義勇為基金會已對此作出回應。
以上案情及調查處理情況特此通報。感謝廣大網友和社會各界對昆山公安工作的關心支持！
昆山市公安局
2018年9月1日
?
