據(jù)報道，國家發(fā)改委《關(guān)于完善國有景區(qū)門票價格形成機制降低重點國有景區(qū)門票價格的指導(dǎo)意見》發(fā)布后，目前，我國已有21個省份出臺或公布157個景區(qū)降價或免費措施，還有157個將在國慶前宣布降價。景區(qū)降價或免費，這對廣大游客而言，無疑是個利好消息。

但仔細審視各大景區(qū)給出的門票降價單，除少數(shù)景區(qū)確確實實“大刀闊斧”地把原先奇高的門票價格降至合理區(qū)間之外，無不讓人感覺到還有很多景區(qū)的門票降價實乃“不痛不癢”之舉。不是嗎？看看最近一些景區(qū)門票公布的降價情況：千島湖景區(qū)，旺季從150元降到130元，淡季從120元降到110元；黃公望景區(qū)，從60元降到50元；溪口雪竇山統(tǒng)票，從200元降到180元；烏鎮(zhèn)東柵從120元降到110元……這些景區(qū)似乎是“事先串通”，或是“心照不宣”，門票降價，多則20元，少則10元，再多一點也沒有了。可以說，這些景區(qū)所謂的“門票降價”，用“不痛不癢”來形容，真的一點都不過分。

因此，筆者以為，景區(qū)門票降價是好事，但切莫“不痛不癢”。一方面，景區(qū)管理方應(yīng)給出實實在在的門票降價“紅利”，用降價“幅度”來說話。如果降價幅度只在一二十元之內(nèi)，這只是“虛晃一槍”，不痛不癢，沒有讓游客實實在在地擁有獲得感，那么，這樣的降價其實就是一種商業(yè)“炒作”，甚至是一種“欺詐”行為。另一方面，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)拿出實實在在的“舉措”，用降價“區(qū)間”來說話。如果只是給各大景區(qū)發(fā)出降價“倡議”，而沒有給出降價“區(qū)間”，這樣的降價也就難免會存有“不痛不癢”之感。

總而言之，景區(qū)降價，既需要景區(qū)管理方用誠意和行動“真降價”，又需要相關(guān)部門用制度和標(biāo)準“真監(jiān)管”，讓景區(qū)門票降價真正降到“最低限度”，從而使廣大游客真正享受到景區(qū)門票降價所帶來的實惠和紅利，而切莫使景區(qū)門票降價因“形式大于意義”而導(dǎo)致“不痛不癢”。