今天被告人章無(wú)涯、張宗群和李倩等6人利用無(wú)線傳輸方式，在2017年全國(guó)碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中，組織33名考生考試作弊，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個(gè)月不等刑罰,并分處4萬(wàn)元到1萬(wàn)元不等的罰金。之后，被告人張宗群和李倩二人以量刑過(guò)重為由上訴，記者今天上午從北京一中院獲悉，法院駁回了二人的上訴，維持一審判決。據(jù)悉,此案系近年來(lái)北京市發(fā)生的最大規(guī)模的一起組織考試作弊案件。

　　承諾保過(guò) 購(gòu)買作弊設(shè)備

　　據(jù)海淀法院審理查明的事實(shí)，被告人章無(wú)涯、呂世龍和張宗群分別注冊(cè)成立了星空世紀(jì)(北京)教育科技有限責(zé)任公司、北京華拓易通技術(shù)培訓(xùn)中心和法大(北京)教育咨詢有限公司，從事教育咨詢等業(yè)務(wù)。

　　2016年11月左右，距離2017年全國(guó)碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考還有一個(gè)多月，上述三名被告人，外加章無(wú)涯的妻子李倩（某高校在讀研究生）、章無(wú)涯前員工張夏陽(yáng)共五人建立聯(lián)系，以承諾保過(guò)的方式發(fā)展生源，呂世龍、張夏陽(yáng)、張宗群三人負(fù)責(zé)招募考生， 并從中獲取收益。

　　據(jù)悉，呂世龍聯(lián)系了18名學(xué)員前來(lái)培訓(xùn)，他收取考生每人2萬(wàn)元，通過(guò)張夏陽(yáng)找到章無(wú)涯，簽訂“保過(guò)培訓(xùn)協(xié)議”后付給張夏陽(yáng)學(xué)員交的培訓(xùn)費(fèi)18萬(wàn)元。張宗群招了10名學(xué)員，收取每名學(xué)員2.6萬(wàn)元，每人預(yù)付1萬(wàn)元，他支付給章無(wú)涯10萬(wàn)元。

　　其間， 章無(wú)涯在網(wǎng)上以1500元的價(jià)格購(gòu)買了3套發(fā)射器，又買了20多個(gè)接收器，張宗群、呂世龍、張夏陽(yáng)將信號(hào)接收器分發(fā)給考生，并以模擬考試等方式組織考生試驗(yàn)作弊設(shè)備，章無(wú)涯讓李倩找同學(xué)幫忙做答案。

　　“指導(dǎo)”作弊 圍巾藏接收器

　　2016年12月23日，考試的前一天，章無(wú)涯在京師大廈、貴州大廈、如家快捷酒店中國(guó)傳媒大學(xué)西門店登記房間，將筆記本電腦、手機(jī)、信號(hào)發(fā)射器等設(shè)備放入房間并予以連接，指導(dǎo)李倩、自己的哥哥章峰操作電腦及發(fā)射軟件。

　　另外，在將接收器分發(fā)給參加考試的學(xué)員后，章無(wú)涯等人還提醒一些女學(xué)員將接收器藏在圍巾，以便佩戴進(jìn)入考場(chǎng)。

　　考試當(dāng)天上午的科目是綜合能力考試，被告人章無(wú)涯、呂世龍、張夏陽(yáng)、張宗群、李倩、章峰組織了33名考生作弊。他們分布在上述不同酒店，為不同考區(qū)的作弊學(xué)生發(fā)送答案，其中李倩找來(lái)同學(xué)做題。另外，呂世龍、張夏陽(yáng)還參與了考試并作弊。

　　當(dāng)日，6名被告人被民警抓獲，并當(dāng)場(chǎng)起獲作案用無(wú)線電設(shè)備。

　　法院審理認(rèn)為，章無(wú)涯等6名被告人的行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪。章無(wú)涯、呂世龍、張夏陽(yáng)、張宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李倩、章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。今年8月7日，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個(gè)月不等刑罰，并分處4萬(wàn)元到1萬(wàn)元不等的罰金。

　　兩被告人上訴 二審維持原判

　　一審宣判后，被告人張宗群和李倩提起上訴。今天上午，北京一中院二審開庭，6名被告人被全部帶上法庭。

　　張宗群上訴認(rèn)為，在案證據(jù)證明他組織作弊的10人中，只有一人被處理，他認(rèn)為原審認(rèn)定他組織10人考試作弊的事實(shí)不清，證據(jù)不足，量刑過(guò)重；李倩上訴認(rèn)為，原審量刑過(guò)重。

　　針對(duì)張宗群的上訴理由，法院認(rèn)為，組織考試作弊罪是行為犯，即只要實(shí)施了組織考生作弊的行為就構(gòu)成犯罪。根據(jù)考生證言、簽訂的合同、銀行流水等證據(jù)，張宗群明知考試作弊一事，還為章無(wú)涯招生10人并從中獲利。案發(fā)當(dāng)日，公安人員將張宗群抓獲并從其身上起獲2個(gè)信息接收器。法院認(rèn)為，張宗群的上訴理由不能成立。

　　對(duì)于李倩的上訴理由，法院查明，李倩找其弟為章無(wú)涯開車、又找同學(xué)幫忙做題并核對(duì)答案，考試當(dāng)天李倩還負(fù)責(zé)為考生發(fā)送答案。鑒于李倩在組織考試作弊犯罪中起輔助作用，系從犯且認(rèn)罪，原審法院在量刑時(shí)已對(duì)其減輕處罰，且經(jīng)二審審查李倩并無(wú)其他從輕、減輕處罰情節(jié)，法院認(rèn)為，李倩的上訴理由無(wú)法律依據(jù)，不能成立。

　　北京一中院當(dāng)庭做出終審裁定：一審法院做出的判決，定罪、適用法律正確，量刑及判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。駁回張宗群、李倩的上訴，維持原判。