李霞不服一審判決上訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理該案，目前，案件正在進(jìn)一步審理之中。

《人民的名義》

李霞認(rèn)為小說(shuō)《人民的名義》存在抄襲和剽竊等侵權(quán)行為，因此將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團(tuán)有限責(zé)任公司訴至法院。在一審敗訴后，李霞提出上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院今日（18日）通報(bào)，已經(jīng)受理該案。

李霞一審起訴稱，其根據(jù)自身長(zhǎng)期的檢察工作經(jīng)歷，于2008年6月開(kāi)始創(chuàng)作小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》，于2010年9-11月在《檢察日?qǐng)?bào)》連載刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

2017年1月，周梅森撰寫的小說(shuō)《人民的名義》由北京出版集團(tuán)出版發(fā)行。李霞經(jīng)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，小說(shuō)《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場(chǎng)景描寫、語(yǔ)句表達(dá)等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛(wèi)》一書且未給其署名，侵犯其享有的著作權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求判令：北京出版集團(tuán)立即停止對(duì)涉案侵權(quán)作品的出版發(fā)行；周梅森、北京出版集團(tuán)在《檢察日?qǐng)?bào)》、新浪網(wǎng)首頁(yè)向其賠禮道歉，消除影響；周梅森賠償其經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，北京出版集團(tuán)賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，二者共同承擔(dān)其為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用；周梅森賠償其精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過(guò)具體比對(duì)可知，涉案兩部小說(shuō)在李霞主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫五個(gè)方面的表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立，故判決駁回李霞的全部訴訟請(qǐng)求。

李霞不服一審判決上訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請(qǐng)求。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理該案，目前，案件正在進(jìn)一步審理之中。