????6月26日，市人大常委會專題詢問我市城區(qū)中小學(xué)校和幼兒園學(xué)位建設(shè)情況，常委會委員、人大代表圍繞城區(qū)學(xué)位建設(shè)布點(diǎn)規(guī)劃、教育用地收儲工作、教師編制調(diào)整等百姓關(guān)注的學(xué)位建設(shè)難點(diǎn)問題輪番發(fā)問，10多個部門的負(fù)責(zé)人坦誠作出回答、虛心聽取意見。 （據(jù)6月27日《湛江日報》）

????中小學(xué)校和幼兒園學(xué)位建設(shè)情況，一直是湛江市民關(guān)切的重中之重。6月26日，市人大常委會針對這個問題進(jìn)行了專題詢問，問題切中要害，回答干貨滿滿，一問一答間，讓廣大群眾對相關(guān)情況有了更深的了解。這種以專題詢問推動問題解決的做法，回應(yīng)了民生民聲，值得點(diǎn)贊。

????專題詢問是人大監(jiān)督的重要形式，也是新時期人大工作創(chuàng)新發(fā)展的一項(xiàng)重要工作。人大開展專題詢問，其“形”在于詢問，而“神”在于依法監(jiān)督，在于促進(jìn)有關(guān)職能部門傾聽民聲、解決問題、改進(jìn)工作。

????筆者仔細(xì)看了湛江日報的報道，這次專題詢問組織周密、準(zhǔn)備充分，質(zhì)量很高。特別是人大代表們關(guān)注到了教育用地保障、教師編制緊張、住宅小區(qū)教育設(shè)施配套等問題，都一一切中了當(dāng)前湛江教育的短板和痛點(diǎn)，問到了關(guān)鍵，一針見血。而從回答這一方來看，市教育局等部門有問必答，特別是“教育用地收儲比例較低，部分已規(guī)劃的教育用地存在收儲難問題”“今年開發(fā)區(qū)、赤坎區(qū)均計(jì)劃增加200個教師編制，解決學(xué)校實(shí)際教師需要”“我市正在加緊出臺《湛江市城區(qū)教育設(shè)施建設(shè)移交管理實(shí)施辦法》”等回答，實(shí)話實(shí)說，不回避問題、不推卸責(zé)任，也讓群眾看到了解決問題的希望。這樣的專題詢問，真正問出了“辣味”、問出了壓力，大大增強(qiáng)了人大監(jiān)督的“剛性”，也讓廣大群眾從其新聞報道中，看到了滿滿的“干貨”。

????監(jiān)督有“剛性”、回答有“干貨”，這僅僅是促進(jìn)問題解決的開始。人大專題詢問的問題，都是市民群眾關(guān)注度很高的問題，有關(guān)職能部門應(yīng)把這次“答問”，作為今后有針對性地開展工作的依據(jù)，借此推動工作的高效開展。而人大，也應(yīng)該努力加強(qiáng)“問”后的工作，加強(qiáng)跟蹤督辦，例如“全市正在建設(shè)及規(guī)劃配建學(xué)校和幼兒園的住宅小區(qū)已達(dá)15個，符合配建條件而沒有配建的樓盤還有5個”，那么有沒有可能通過跟蹤督辦，達(dá)到符合條件的樓盤100％配建學(xué)校和幼兒園的效果呢？

????筆者建議，未來人大專題詢問還可以提前將“問”的主題在網(wǎng)上公布出來，在廣大市民網(wǎng)友中征集問題，讓群眾都參與其中，一來是擴(kuò)大問題的覆蓋面，獲得一些問題的“實(shí)例”；二來也是提高人大工作的關(guān)注度，讓更多群眾關(guān)注人大工作、了解人大工作、支持人大工作。