????7月29日下午，一場陣雨給盛夏酷暑中的山東青島帶來一絲清涼。
????當(dāng)天下午，山東省萊西市人民法院對原告柳孔圣訴被告劉德治名譽權(quán)糾紛案一審公開開庭審理并當(dāng)庭做出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費500元，不予退還。至此，這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。
????群成員因違反“群規(guī)”被移出群聊
????2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官于某建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔圣于2018年5月31日由其他律師邀請入群。2018年6月7日，于某邀請該院立案庭庭長劉德治入群，并將群主管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉德治。
????2018年6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，主要內(nèi)容為：請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包；群內(nèi)言論要發(fā)揚正能量，維護(hù)司法權(quán)威；違者，一次警告，二次踢群。該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費等，并分享各自經(jīng)驗，劉德治、于某等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
????2019年1月21日10時03分，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布關(guān)于某司法鑒定所的視頻及相關(guān)評論，劉德治就此提醒柳孔圣。2019年1月22日20時50分許，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布其認(rèn)為公安機關(guān)存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖，劉德治就上述內(nèi)容再次提醒柳孔圣。但柳孔圣未予理睬，又與群成員何某發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚21時許，劉德治將柳孔圣移出該群。2019年2月21日，劉德治將該群解散。
????因“名譽權(quán)被侵犯”
????群成員將群主訴至法院
????據(jù)悉，柳孔圣被移出該群后，以其名譽權(quán)被侵犯為由向平度市人民法院提起訴訟。平度市法院2019年2月22日受理該案。后被告劉德治向平度市法院提出回避申請，平度市法院依法報請青島市中級人民法院指定管轄。2019年5月16日，青島中院作出裁定，指定案件由萊西市法院管轄。萊西市法院2019年6月10日立案。
????柳孔圣訴稱，2019年1月22日晚，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，并在其他律師拉他重新入群時，予以拒絕，無法進(jìn)入該微信群。
????柳孔圣認(rèn)為，劉德治的行為系把法院公共資源當(dāng)成個人小田地，把服務(wù)對象當(dāng)成管理對象，剝奪了自己作為律師應(yīng)該享有的接受公共服務(wù)的權(quán)利，在公共場合嚴(yán)重?fù)p害了自己的聲譽，為此柳孔圣請求：
????1、要求劉德治重新邀請自己進(jìn)入平度市法院公共服務(wù)微信群“訴訟服務(wù)群”；
????2、要求劉德治連續(xù)3天在該群內(nèi)向自己公開賠禮道歉；
????3、要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。
????訴訟過程中，柳孔圣撤回訴訟請求第1項；變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
????劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個人行為，應(yīng)駁回其起訴。
????首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對本群進(jìn)行管理的自治行為，符合群規(guī)。
????其次，劉德治沒有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為，沒有損害事實、過錯和因果關(guān)系，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
????法院判決“被移出群聊” 行為
????屬自然人合意自治范疇
????法院認(rèn)為：
????其一、互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，是弘揚社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體。社會主義核心價值觀寫入民法總則，包括網(wǎng)民在內(nèi)的各民事主體應(yīng)共同遵循。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)等需要，都應(yīng)堅持正確導(dǎo)向，弘揚社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，網(wǎng)上網(wǎng)下都是同心圓。群組使用者通過在線交流信息、啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生，符合廣大網(wǎng)民共同利益和美好生活需要。本案所涉群組設(shè)立群規(guī)，明示群內(nèi)言論要發(fā)揚正能量、維護(hù)司法權(quán)威，值得肯定。
????其二、網(wǎng)絡(luò)無限，行為有度。互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)已深刻融入到人們的生活，并帶來生活品質(zhì)的提升，共享信息的便利。網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實，也是現(xiàn)實中的虛擬，網(wǎng)絡(luò)空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實社會同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。本案所涉群組內(nèi)的成員，均為法律職業(yè)者，應(yīng)帶頭維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使群組內(nèi)天朗氣清、惠風(fēng)和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運用。
????其三、矛盾糾紛是多樣的，解決機制是多元的。法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會規(guī)則，在各自領(lǐng)域發(fā)揮作用，相互補充，相得益彰。司法裁判是解決社會矛盾糾紛的方式之一，有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。在司法作為最后一道防線之前，人人都是社會治理共同體的一員，通過多元化糾紛解決機制，實現(xiàn)訴源治理。本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中，劉德治并未對柳孔圣名譽、榮譽等進(jìn)行負(fù)面評價，且沒有侵權(quán)行為，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
????法院據(jù)此做出上述裁定，雙方均當(dāng)庭表示不上訴。
????群成員應(yīng)理性表達(dá)
????共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序
????記者了解到，庭審期間，萊西市法院通過官方微博對案件庭審過程進(jìn)行了全程微博直播。部分人大代表、政協(xié)委員、社會公眾代表、法學(xué)專家及多家新聞媒體記者旁聽了庭審。記者注意到，“將成員移出群聊群主成被告”一案因其亦在網(wǎng)上被稱為“踢群第一案”，引起了公眾廣泛關(guān)注，記者庭審結(jié)束后隨機采訪了旁聽該案的群眾。
????一位不愿透露姓名的旁聽人表示，現(xiàn)實生活中，幾乎每個人都有微信群，自己可能是群員，也可能是群主。微信群是全體群員自愿組成的一個交流、溝通空間，每個群都有一定的群規(guī)，大家要共同遵守。群主將群員移出群聊，應(yīng)該是群的自我管理行為。
????“作為群主，要對你建的群負(fù)責(zé)，履行好管理職責(zé)，全體成員在群里溝通、交流時，都要遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言、理性表達(dá)，共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。法院的司法公開做得很好，全程微博直播，這么多新聞媒體和公眾旁聽，是一堂很好的、生動的普法公開課，為萊西法院點贊?！绷硪晃慌月犝咛寡?。
