近日，麻章區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)結(jié)一宗排除妨害糾紛案，強(qiáng)制拆除了被執(zhí)行人占用的墻體，維護(hù)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

據(jù)悉，通明村林家與莫家相鄰建屋，因在1983年期間，莫家建房時(shí)占用了林家的舊圍墻，并在舊圍墻上筑墻建起門屋，兩家曾在通明村干部的調(diào)解下作出《協(xié)議書》，約定若林家今后建房，莫家須將占用的舊墻歸還。但當(dāng)林、莫兩家長輩去世后，林家繼承人林某輝欲建房時(shí)，遭到了莫家遺孀薛某虹及繼承人的反對(duì)，莫家堅(jiān)稱圍墻屬于莫家，拒不拆除。故此，林某輝將莫家六人告上法庭。

該案經(jīng)二審終審，確定被執(zhí)行人薛某虹、莫某松、莫某蔡、莫某英、沈某明、沈某玉等六人應(yīng)于判決發(fā)生效力之日起15日內(nèi)拆除建在申請執(zhí)行人林某輝舊圍墻的上部分圍墻。但至今六名被執(zhí)行人仍未履行法律文書確定的義務(wù)。申請執(zhí)行人遂向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行情緒強(qiáng)烈，執(zhí)行工作一度陷入僵局。

本案執(zhí)行難點(diǎn)在于僅需強(qiáng)制執(zhí)行爭議部分墻體，但被執(zhí)行人已經(jīng)在該墻體上建造房屋，爭議墻體支撐了大部分屋頂，增加了執(zhí)行難度。麻章法院于今年1月9日到麻章區(qū)太平鎮(zhèn)通明村勘驗(yàn)現(xiàn)場，并協(xié)調(diào)村委會(huì)干部組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，但因雙方意見分歧太大無法調(diào)解。4月10日，麻章法院執(zhí)行法官現(xiàn)場勘驗(yàn)，制定出初步執(zhí)行方案，因被執(zhí)行人情緒強(qiáng)烈，8月13日執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)再次帶隊(duì)去做思想教育工作，但無效果。

8月14日上午9時(shí)許，麻章法院組織執(zhí)行局、法警大隊(duì)等20余名干警前往通明村開展強(qiáng)制執(zhí)行。本次執(zhí)行還協(xié)調(diào)了太平鎮(zhèn)政府、邊防、派出所等部門配合，并邀請了區(qū)檢察院、鎮(zhèn)人大代表、政協(xié)委員到場監(jiān)督。執(zhí)行隊(duì)伍到場后，在爭議房屋周圍拉起警戒線，清場完畢后由施工人員入場砌筑防護(hù)墻。12時(shí)許，防護(hù)墻建好后，施工人員標(biāo)記好需要拆除的部分圍墻。期間，被執(zhí)行人情緒激動(dòng)，意圖抗拒執(zhí)行，經(jīng)本院干警耐心勸阻，并未影響執(zhí)行工作開展?？紤]到新砌的圍墻水泥未干，如果立即拆除可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)與申請執(zhí)行人溝通同意后，定于8月19日再對(duì)爭議墻體進(jìn)行拆除。

8月19日，麻章法院執(zhí)行隊(duì)伍如期抵達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場，經(jīng)過工人近一小時(shí)的工作，爭議墻體已被完全拆除。至此，本案宣告執(zhí)結(jié)。