在茶餐廳的前三章，港嘢君已講述了“禍港四人幫”中前三人的故事，可謂魑魅魍魎、劣跡斑斑。今天，讓我們走近他們中的最后一位：何俊仁?？纯此绾纹疵亍安鑫弧?，卻又被眾人恥笑為“AV仁”；看看他如何打著“天下為公”的幌子，行偷稅漏稅、侵吞黨產(chǎn)之實(shí)，被稱為“混賬仁”；看看他如何時(shí)而反美時(shí)而反中的“墻頭草”做派。
開會(huì)看艷照，“假慈善”牟真名利
體態(tài)微胖，走路風(fēng)快，何俊仁的支持者曾以此鼓吹他“率直”“雷厲風(fēng)行”，反對(duì)者則批評(píng)他在四十多年的政治生涯中“飄忽不定”，丑聞不斷。
通常，一般的香港政客都善于美化、神化童年時(shí)的聰慧、正直或者歷經(jīng)磨難。何俊仁卻另辟蹊徑，他會(huì)坦率地講述童年的羞事（丑事）。
2010年7月，香港大學(xué)出版社推出何俊仁《謙卑的奮斗》。這本類似自傳文體的“勵(lì)志雞湯”回憶，他在北角清華街的圣猶達(dá)小學(xué)讀書時(shí)成績(jī)很差，導(dǎo)致他差點(diǎn)無法進(jìn)入中學(xué)。最終，在父親的社會(huì)關(guān)系蔭蔽之下，何俊仁才勉強(qiáng)進(jìn)入中學(xué)。
“我也是一個(gè)小混混?！痹凇吨t卑的奮斗》中，何俊仁還謙卑地承認(rèn)，“上堂（課）經(jīng)?；暧?，落堂就精神過人，打架、整蠱同學(xué)、偷東西、講大話等等頑劣行為，無一不作??????”
老話常說“三歲看大,七歲看老”，何俊仁童年養(yǎng)成的陋習(xí)讓他一生受害。
2014年2月26日，香港立法會(huì)正在審議年度財(cái)政預(yù)算案，涉及四千多億港幣，關(guān)乎全港民眾的福祉，全港各界翹首以待。
這時(shí)，立法會(huì)議員何俊仁“溜神”“溜號(hào)”的老毛病又犯了，他沒敢“逃課”，只是從公文包中悄悄掏出一部iPad平板電腦，他興致勃勃地玩弄起來。但是，一名在會(huì)場(chǎng)采訪的攝影記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，何議員居然在瀏覽情色網(wǎng)站，一張張美女照片清晰可見。
何俊仁的“罪證”當(dāng)即被拍下。從香港媒體隨后公布的照片來看，他觀賞的照片里至少含有五張日本艷女照片，個(gè)個(gè)姿態(tài)撩人。
“他逐張慢慢看，足足欣賞了半個(gè)多小時(shí)。”會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)攝影記者說，何俊仁還詩興大發(fā)，他用鉛筆在桌面的白紙上寫下南唐詞人李煜的《子夜歌》，“人生愁恨何能免？銷魂獨(dú)我情何限！故國(guó)夢(mèng)重歸，覺來雙淚垂……”
何俊仁的放浪之舉，惹來香港輿論一片討伐聲。自知闖大禍，他已不再像自傳《謙卑的奮斗》那樣坦率，而是百般辯解稱，只是瀏覽“微博隨機(jī)彈出的美女照片”，堅(jiān)持不涉及色情，亦不涉及道德。
但香港公眾仍不答應(yīng)，繼續(xù)批評(píng)何俊仁作風(fēng)不檢點(diǎn)、浪費(fèi)公帑，應(yīng)該為此下臺(tái)。2014年3月4日，民主黨紀(jì)律委員會(huì)聆訊后，裁定何俊仁違反黨紀(jì)，并罰他向女性權(quán)益組織捐出一萬元港幣。這段丑聞才劃上句號(hào)，“AV仁”的綽號(hào)卻流傳至今。
何俊仁畢業(yè)于香港大學(xué)法律專業(yè)，經(jīng)營(yíng)著一家律師事務(wù)所，“艷照門”只是“AV仁”放浪形骸的縮影。為了打響個(gè)人名氣，他依靠“搏出位”，逐漸走到香港政治生態(tài)的“上游”，也做過一些儀式性的“善事”。
但是，香港媒體發(fā)現(xiàn)一個(gè)何俊仁“從善規(guī)律”，行善之前都會(huì)發(fā)預(yù)告，搞得滿城風(fēng)雨，并對(duì)所行善事大肆炒作。斯諾登在港期間，何俊仁儼然成為新聞發(fā)言人，甚至顛倒黑白、無限夸大，這與他的從政風(fēng)格如出一轍。
這一切只為“搏出位”，而在通往權(quán)力的道路上，何俊仁有時(shí)又會(huì)撕下他偽善的面具，去換得“禍港亂港”勢(shì)力的歡心。
2005年，何俊仁也曾為法輪功分子提供律師援助。在《蔡詠梅文集》名為“何俊仁談從政三十年”一章透露，何俊仁的律師事務(wù)所曾為法輪功分子做代理，推翻過香港警方對(duì)法輪功分子襲警等兩項(xiàng)指控。
2018年5月，何俊仁公開為梁天琦寫求情信，并到獄中探望兩次，后者在“旺角暴亂”被指控犯有煽惑暴動(dòng)罪和襲警罪。何俊仁接受香港媒體采訪時(shí)還沾沾自喜地說，躊躇滿志的梁天琦一度與民主黨毫無來往、關(guān)系緊張，如今，他成功拉攏梁天琦，二人更成為好友。
太平山上取“真金”，立法會(huì)上說瞎話
何俊仁的性格和政治立場(chǎng)飄忽不定，反反復(fù)復(fù)，一直讓外界捉摸不透。他在《謙卑的奮斗》一書中自稱，“一開始就是民主派?！?/p>
1971年至1975年，何俊仁在香港大學(xué)讀法律時(shí)已投身學(xué)生運(yùn)動(dòng)，開始積累街頭政治經(jīng)驗(yàn)，但立場(chǎng)總是飄忽不定。上世紀(jì)八十年代初，中英兩國(guó)政府開始就香港的前途問題進(jìn)行談判，港人政治熱情也空前高漲。
大約十年后，已過而立之年的何俊仁看到香港社會(huì)發(fā)生的一些變化，認(rèn)為自己的機(jī)會(huì)來了。1984年，他參加了政論團(tuán)體“太平山學(xué)會(huì)”，后來，從普通干事逐漸升任會(huì)長(zhǎng)。那時(shí)候的他，明確的立場(chǎng)是支持香港回歸祖國(guó)，主張港人治港。
一時(shí)間，何俊仁被香港各界視為“青年才俊”。那一年，他所撰寫的文章提出“起草香港基本法應(yīng)處理十大問題”，還被收入基本法起草委員會(huì)季刊并作為首篇發(fā)表。
“太平山學(xué)會(huì)”帶來豐厚的政治資源，是何俊仁通往權(quán)力之路的“第一桶金”。1990年4月，何俊仁仰仗“太平山學(xué)會(huì)”的力量支撐，他與李柱銘、司徒華(已故)、張文光等人組建香港民主同盟，簡(jiǎn)稱港同盟。幾經(jīng)爾虞我詐的黨內(nèi)政治角逐，何俊仁相繼擔(dān)任黨副主席、主席，他的思想也發(fā)生了嬗變。
何俊仁逐漸成為“港獨(dú)”。2013年以來，一些香港泛民主派人士發(fā)起“占領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動(dòng)”“雨傘運(yùn)動(dòng)”和“辭職公投運(yùn)動(dòng)”。何俊仁被認(rèn)為是“幕后黑手”之一，他一直參與幕后指揮和協(xié)調(diào)，在默默推動(dòng)民主黨內(nèi)部對(duì)亂港禍港行徑的支持工作。
這時(shí)候，何俊仁仍極少走向前臺(tái)。猶如一棵“墻頭草”，他在觀望政治風(fēng)向的變化。直到2019年7月，香港“反修例”運(yùn)動(dòng)逐漸走向暴力和極端化。形勢(shì)所迫，何俊仁再也不能躲在幕后遙控指揮。
何俊仁跳出來公開反對(duì)“修例”，他用所擅長(zhǎng)的法律專業(yè)知識(shí)，故意曲解警權(quán)，主張遏制警方使用武力；他還用所擅長(zhǎng)的春秋筆法和詭辯之術(shù)，混淆法治與人權(quán)、警權(quán)與新聞自由的關(guān)系。
蹦得高，罵得狠，他在“反修例”風(fēng)波中玩弄翻手為云、覆手為雨的手段，與他的同黨李柱銘如出一轍。
港嘢君在第二回曾講過李柱銘的“鬼故事”，他從“修例”始祖搖身一變成為反“修例”旗手。其實(shí)，何俊仁的出爾反爾，更勝一籌。
香港回歸前，何俊仁也支持修改逃犯條例。港嘢君查閱香港立法局會(huì)議資料發(fā)現(xiàn)，何俊仁至少兩次堅(jiān)定地主張“修例”。
“我們?cè)趯徸h條例草案時(shí)，都緊記這一點(diǎn)。我們一方面希望條例草案能夠盡快通過，使香港在有關(guān)移交逃犯事宜的法例方面，能夠有一項(xiàng)可以延續(xù)至九七后仍繼續(xù)適用的本地法例。”1997年3月19日，何俊仁在香港立法局會(huì)議公開表示。
一年后，何俊仁還敦促香港特區(qū)政府盡快跟內(nèi)地談判協(xié)商，促成移交逃犯協(xié)議以及刑事司法互助等安排。何俊仁的那份發(fā)言紀(jì)錄長(zhǎng)達(dá)2223字，但如今，他卻不認(rèn)賬了。
2019年5月9日上午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥在立法會(huì)上不點(diǎn)名提及這段往事，“1997年《逃犯條例》在立法局恢復(fù)二讀時(shí)，一名民主黨資深議員支持有關(guān)條例立法的言辭?！?/p>
其間，林鄭月娥還援引何俊仁當(dāng)年的精彩片段，這名議員“希望條例草案能夠成為一個(gè)好的借鏡藍(lán)本讓中國(guó)政府考慮，以便日后訂定香港與中國(guó)內(nèi)地之間逃犯移交的政策和法律”。
羞愧難當(dāng)，何俊仁自覺被“擺上臺(tái)”。2019年5月9日下午四時(shí)半，醒過神的何俊仁決定召開記者會(huì)，以他一向引以為傲的詭辯為自己辯解，還攻擊林鄭月娥“混淆視聽”“翻舊賬”。
這已不是何俊仁第一次睜著眼說瞎話。2016年2月，多名暴徒在旺角騷亂中打砸搶燒，何俊仁指責(zé)稱，暴徒系港府故意安排其中，已達(dá)到丑化“占中”運(yùn)動(dòng)的目的。
對(duì)于何俊仁的奇談怪論，前立法會(huì)議員湯家驊在社交媒體上發(fā)帖嗤之以鼻，“電視清楚見到穿著本土民主前線衣著的人持盾牌沖向警方，他卻擔(dān)心有人丑化運(yùn)動(dòng)！暴力便是暴力、傷人便是傷人，背后理念如何崇高也改變不了事實(shí)！”
侵吞黨產(chǎn)混賬收租，“何俊仁收咗幾多錢？”
在“AV仁”的放浪形骸中，在反反復(fù)復(fù)的政治兒戲中，何俊仁精心打造的正義“大狀師”“民主斗士”形象，逐漸支離破碎，何俊仁只剩下對(duì)金錢的向往。
“何俊仁欺負(fù)我！”2018年11月26日，一名男子聲淚俱下，他哭訴何俊仁合伙的“何謝韋律師事務(wù)所”為其造成巨大的損失。
東方報(bào)業(yè)集團(tuán)網(wǎng)站東網(wǎng)記載案件的來龍去脈：1997至2000年，一名男子指責(zé)何俊仁的律師所違約失職，并向其索償2952萬元港幣。
這不是何俊仁所合伙的律師事務(wù)所首次成為被告。2017年10月，一名為Momin Lok的女子也曾以疏忽、違約等名義將何俊仁的律所送上法庭，并追討賠償、利息及訟費(fèi)。
何俊仁誠(chéng)信欠佳，已是公開的秘密，但他“賊喊捉賊”的手段更顯得拙劣。2012年，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官選舉期間，何俊仁公開質(zhì)疑梁振英的“個(gè)人誠(chéng)信”。不久，他自己反倒陷入“漏報(bào)門”。
多家香港媒體披露，何俊仁隱瞞一家公司的董事身份，以及該公司名下位于九龍城東方花園的豪宅及車位，估值超過1200萬港幣。
這是何俊仁一生中僅次于“AV門”的政治危機(jī)，他被香港社會(huì)批評(píng)為“信用破產(chǎn)、雙重標(biāo)準(zhǔn)、寬己嚴(yán)人”。早在2004、2008年香港兩屆立法會(huì)選舉后，何俊仁就曾兩度被指漏報(bào)自己所持公司股份及董事職位的物業(yè)資產(chǎn)。不過，這樁丑聞很快就被何俊仁公關(guān)掩飾掉了。
一波未平一波又起，何俊仁又被指責(zé)“侵吞黨產(chǎn)”。2018年4月，民主黨開始實(shí)施一項(xiàng)名為“天下為公”的眾籌計(jì)劃，一度籌集到220萬港幣，原本用于“禍港亂港”的花銷。但香港媒體發(fā)現(xiàn)，一些錢卻被騙走，并部分地進(jìn)入一些“黨棍”的腰包。
何俊仁再次陷入丑聞。2018年5月，他利用民主黨前主席的職務(wù)之便“近水樓臺(tái)先得月”，悄悄承接民主黨的法務(wù)工作。但民主黨相關(guān)人士對(duì)外則聲稱，已聘請(qǐng)英國(guó)和澳大利亞律師。
過程中是否經(jīng)過報(bào)價(jià)等環(huán)節(jié)，令人懷疑。何俊仁“肥水不流外人田”的舉動(dòng)，涉嫌違反相關(guān)回避制度，被香港媒體批評(píng)“侵吞黨產(chǎn)”，一些香港網(wǎng)民也不無戲謔地質(zhì)問民主黨，“何俊仁收咗幾多錢？”
與“禍港四人幫”的黎智英、李柱銘和陳安方生略微不同，何懷仁像極了“墻頭草”，往往只是跟從前者隨波逐流，不露更大的野心，但他對(duì)蠅頭微利、蠅營(yíng)狗茍卻十分在意。
何俊仁不放過任何“收租”的機(jī)會(huì)。2019年6月，他的“混賬收租”丑聞曝光：由他出任主席的“中國(guó)維權(quán)律師關(guān)注組”，被揭發(fā)曾于2007至2010年先后租用何俊仁所屬律師樓辦公室及其妻子鄧淑儀的物業(yè)作為辦事處，共繳付租金23萬元，但何聲稱“無收過任何租金”。
所謂“中國(guó)維權(quán)律師關(guān)注組”主要以捐款運(yùn)作為主，何俊仁被指責(zé)有貪占善款之嫌。
