近年來，我們經(jīng)常能在媒體、微信上看到違法養(yǎng)犬導(dǎo)致的傷人事件，大有“養(yǎng)犬成患”的感覺。其實，之所以會“成患”，問題不出在犬本身，而是因為一些人違法養(yǎng)犬。筆者在某電商平臺APP上搜索，發(fā)現(xiàn)其實售賣“比特犬”“羅威納”等大型、烈性犬的店鋪甚多，上海一家店鋪月銷500多只羅威納幼犬。根據(jù)店鋪主人介紹，網(wǎng)上賣犬十分方便，只需要下單、在線支付，快遞就能送到家，與普通商品交易并無不同。養(yǎng)犬者只需舍得花錢，動動手指就能擁有一頭大型犬。但這狗有經(jīng)過檢驗檢疫、犬只登記等諸多重要安全管理環(huán)節(jié)了嗎？我們要打上一個大大的問號。

買犬養(yǎng)犬如此方便，如果一座城市沒有明確規(guī)定和有效辦法去約束養(yǎng)犬者，養(yǎng)犬就真有可能成為潛在的安全隱患。有的人養(yǎng)狗不辦證，出了問題連找誰負(fù)責(zé)都不知道；有的人遛狗不拴繩子，成為一個埋藏在路人身邊的“不定時炸彈”；有的人美其名曰帶狗散步，實則上是帶著狗到處便溺，破壞環(huán)境衛(wèi)生；有的人把狗鎖在陽臺、屋外，夜間犬吠不停，鄰居不堪其擾……

要管好養(yǎng)犬者，就必須要有嚴(yán)規(guī)矩。這次廣州想出了將違法養(yǎng)犬行為納入失信名單的辦法，看起來是“嚴(yán)”起來了，但具體操作起來能否見效，還有待觀察。筆者擔(dān)心的是，這種納入失信名單的做法，大多屬于事后懲罰，往往不能避免損失。例如，有人遛狗不拴繩子，然后狗咬傷了路人，這個時候再把養(yǎng)狗的人納入失信名單，確實是懲罰了，但路人還是被咬了呀，安全隱患并沒有消失。如果是打算靠著“納入失信名單”去震懾養(yǎng)犬者，避免他們做出違規(guī)行為，那么首先得有嚴(yán)厲的監(jiān)管。例如，要對遛狗不拴繩子的行為開罰，將狗主人納入失信名單，那首先得派足夠的人手去大街上巡邏，并搜集保留有效證據(jù)。

盡管將違法養(yǎng)犬行為納入失信名單操作起來可能存在諸多困難，但起碼是邁出了從嚴(yán)管理養(yǎng)犬行為的第一步。接下來，需要集思廣益，用更多嚴(yán)規(guī)矩來共同約束養(yǎng)犬行為。只有真正“嚴(yán)”起來，才能有效避免“養(yǎng)犬成患”。