????13歲男孩在樓下玩耍時(shí)，不慎被三樓同齡男孩失手扔下的磚頭砸傷。日前，廉江法院塘蓬法庭網(wǎng)上開庭審理該案件，并成功調(diào)解，原告獲得6.4萬元的賠償。

????2019年6月15日下午，原告小明（13歲）與一群同村小孩在被告小光（13歲）家樓下玩耍，卻不慎被小光從三樓失手扔下的磚頭砸傷，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，小明顱腦損傷并開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘。治療期間，小光的父母已給付5萬元醫(yī)藥費(fèi)，但后續(xù)康復(fù)費(fèi)用等，小光的父母不再給付。小明不得不向法院起訴，要求小光賠償8.4萬元。

????塘蓬法庭承辦法官曹振升受理該案件后，帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)到當(dāng)?shù)亓私馇闆r。經(jīng)了解，案發(fā)之后，當(dāng)?shù)厮痉ㄋ?、派出所、村委?huì)等領(lǐng)導(dǎo)都曾經(jīng)參與該案件的調(diào)解工作，但因原告方情緒較激動(dòng)，被告方經(jīng)濟(jì)條件不好，導(dǎo)致賠償問題遲遲不能談妥。

????一邊是受傷的小明，家庭經(jīng)濟(jì)收入全靠父親一人打散工養(yǎng)家，小明急需醫(yī)療費(fèi)繼續(xù)治療；一邊是砸磚塊的小光，其父親聽力異常，全靠母親一人在外地打工養(yǎng)家。這次的災(zāi)難，無形給兩個(gè)本就經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的家庭雪上加霜。

????如何盡快幫原告拿到賠償款，又可以照顧到被告的經(jīng)濟(jì)難處？曹振升說，最好就是調(diào)解結(jié)案。

????曹振升考慮到原被告雙方情緒激動(dòng)，擔(dān)心見面因賠償問題吵起來，決定通過網(wǎng)上開庭“隔空”審理并調(diào)解此案。在電腦屏幕上，法官、陪審員、原被告方均出現(xiàn)在一個(gè)畫面上。

????曹振升向原告解釋了被告的經(jīng)濟(jì)難處，希望原告可否降低一點(diǎn)賠償金額，在得到原告同意減少兩萬賠償款的信息后，曹振升重點(diǎn)做被告方思想工作，砸傷人就要承擔(dān)法律責(zé)任，如果案件繼續(xù)拖下去，還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生更多費(fèi)用，希望可以盡快通過向親戚朋友湊夠賠償款給原告，而且雙方還是親戚關(guān)系，不要因這次意外就成了仇人。最后被告同意賠償6.4萬元，雙方在網(wǎng)上簽訂了調(diào)解協(xié)議書。

????曹振升在電腦上還對(duì)被告方進(jìn)行庭上教育，告訴小光高空拋物的危險(xiǎn)，如果此次意外，小光達(dá)到相應(yīng)的刑事責(zé)任年齡，那不但要負(fù)賠償責(zé)任，還有可能被刑事處罰，同時(shí)告誡其父母，平時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的教育，切勿高空拋物。目前，被告已湊到全部賠償款，并交到原告方手中，該糾紛歷經(jīng)大半年，終于得到解決。