????3月19日,徐聞法院依托遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭審理一起涉疫情口罩買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案,雙方當(dāng)事人線(xiàn)上當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。
????2月7日,賴(lài)某通過(guò)微信向朋友董某訂購(gòu)300個(gè)N90口罩,并支付貨款4350元,董某當(dāng)天便發(fā)貨。之后賴(lài)某3次向董某訂購(gòu)口罩,共支付貨款28.3萬(wàn)元。由于董某被口罩供貨方詐騙,導(dǎo)致其無(wú)法向賴(lài)某交付口罩,其資金緊缺未能退款給賴(lài)某。
????2月28日,賴(lài)某無(wú)奈之下向徐聞法院申請(qǐng)網(wǎng)上立案。賴(lài)某在東莞,董某在廣州,疫情期間都無(wú)法到庭調(diào)解,在征得雙方的同意后,承辦法官通過(guò)網(wǎng)上開(kāi)庭進(jìn)行調(diào)解。承辦法官向董某指出其被上家詐騙和其與賴(lài)某之間的買(mǎi)賣(mài)合同是不同的法律關(guān)系,其應(yīng)退還貨款,并從朋友和諧相處的角度建議賴(lài)某理解和寬限董某退還貨款的時(shí)間。
????經(jīng)過(guò)承辦法官對(duì)雙方多番溝通與協(xié)調(diào),最終賴(lài)某和董某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由董某分兩次向賴(lài)某退還貨款25萬(wàn)元,賴(lài)某放棄剩余3.3萬(wàn)元貨款及利息的追償。