白先生：我是霞山區(qū)建新東路47號(hào)海港小區(qū)47棟的住戶，該小區(qū)大部分業(yè)主欲加裝電梯，但2、3層的四戶均不同意，物業(yè)公司和街道辦工作人員已多次協(xié)調(diào)但均未果?，F(xiàn)該小區(qū)已超過三分之二的住戶同意加裝電梯，但霞山區(qū)自然資源局卻不審批屬不合理，希望相關(guān)部門盡快處理。

霞山區(qū)人民政府：霞山區(qū)自然資源局已按程序在霞山區(qū)海港小區(qū)47棟一門對(duì)加建電梯建筑方案進(jìn)行批前公示。公示期間收到201業(yè)主、202業(yè)主、301業(yè)主、302業(yè)主4人提出影響其通風(fēng)采光的異議。根據(jù)《湛江市既有住宅增設(shè)電梯暫行辦法》第五條“業(yè)主之間發(fā)生爭議的，同意增設(shè)電梯的業(yè)主應(yīng)當(dāng)進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)。對(duì)因增設(shè)電梯影響住宅采光、通風(fēng)的業(yè)主，可以通過協(xié)商給予適當(dāng)補(bǔ)償。”霞山區(qū)自然資源局隨即暫停辦理霞山區(qū)海港小區(qū)47棟一門加建電梯相關(guān)手續(xù)，并要求雙方當(dāng)事人就加建電梯事宜進(jìn)行協(xié)商。根據(jù)友誼街道人民調(diào)解委員會(huì)出具的《人民調(diào)解終結(jié)書》，雙方未能達(dá)成一致意見，調(diào)解失敗，請雙方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。霞山區(qū)自然資源局采納友誼街道人民調(diào)解委員會(huì)意見，同時(shí)建議業(yè)主可委托第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)加建電梯后二層三層住戶的通風(fēng)采光作出專業(yè)的評(píng)估，如對(duì)其通風(fēng)采光無影響，霞山區(qū)自然資源局再辦理加建電梯相關(guān)手續(xù)。