2021年3月30日，在雷州市委政法委組織協(xié)調(diào)下，組織近一百人的執(zhí)行隊(duì)伍，在雷州市人大代表、市政協(xié)委員、市公證處及新聞媒體的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、公證、見(jiàn)證下，雷州法院順利將涉案16.2畝土地經(jīng)營(yíng)權(quán)交付權(quán)利人何虎，圓滿執(zhí)結(jié)長(zhǎng)達(dá)11年之久的骨頭案。

申請(qǐng)執(zhí)行人何乎（化名）與被執(zhí)行人何薔（化名）、邱某返還原物糾紛一案，申請(qǐng)執(zhí)行人何乎與被執(zhí)行人何薔系同胞兄弟關(guān)系。2006年12月，何乎與何薔、邱某夫妻合股開(kāi)發(fā)蝦塘養(yǎng)殖。2008年8月，由于養(yǎng)殖虧本等原因，雙方產(chǎn)生糾紛而停止合伙經(jīng)營(yíng)。2011年5月13日，何薔、邱某提起訴訟。2011年12月19日，雷州法院作出民事判決，何乎支付何薔、邱某合伙虧損款人民幣25653.19元。何乎不服，分別向湛江中院提起上訴和廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹?，均被駁回，維持原判。2013年12月23日，何乎提起訴訟。2014年5月15日，該院作出民事判決，何薔、 邱某返還何乎16.2畝承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并終止履行雙方合伙協(xié)議。何薔、邱某不服，提起上訴，湛江中院判決駁回其上訴，維持原判。何薔、 邱某在規(guī)定期限內(nèi)均不履行生效判決確定的義務(wù)。 2014年11月18日，何乎向雷州法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，該院同年11月21日向何薔、邱某發(fā)出執(zhí)行通知，并發(fā)出執(zhí)行公告，限令其在指定的期限內(nèi)履行上述法律文書(shū)確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人何薔、邱某至今仍不履行。為妥善處理案件，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，該院先后多次進(jìn)行調(diào)解，多次牽頭召開(kāi)雷州市覃斗鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、村委會(huì)干部及當(dāng)事人親戚參加執(zhí)行會(huì)議進(jìn)行研討、協(xié)調(diào)，以促使當(dāng)事人自行和解。但何薔、邱某拒不履行義務(wù)，并提出要求何乎先償還其欠款392681 元及利息。由于何乎與何薔、邱某互有履行義務(wù)，雙方均要求對(duì)方先履行義務(wù)后其再履行，態(tài)度非常強(qiáng)硬，互不相讓，案件執(zhí)行一度陷入困境。 該院執(zhí)行局多次召開(kāi)會(huì)議討論，決定雙方當(dāng)事人互有履行義務(wù)案應(yīng)同時(shí)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，何乎多次以何薔、邱某系惡勢(shì)力為由向湛江中院、省高院等提訴，并上訪，引起社會(huì)各方關(guān)注，該案被列入重點(diǎn)信訪案件。為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)勝訴當(dāng)事人權(quán)益，2021年3月，該院決定強(qiáng)制執(zhí)行何虎與何強(qiáng)、邱春梅返還原物糾紛一案。

為確保順利執(zhí)行，雷州法院制定了執(zhí)行方案，在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指示和支持下，作了嚴(yán)密部署。尤其為緩和雙方當(dāng)事人矛盾，摸清執(zhí)行有關(guān)情況，執(zhí)行前天，雷州法院法官進(jìn)村入戶做當(dāng)事人的思想工作，明確對(duì)抗法院執(zhí)行的法律后果。

執(zhí)行當(dāng)天，整個(gè)執(zhí)行活動(dòng)在雷州法院主要領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)指揮下，在雷州市公安局、市國(guó)土資局、市衛(wèi)生健康局、覃斗鎮(zhèn)黨委政府及后洪村委會(huì)等協(xié)助配合下，歷經(jīng)近4個(gè)小時(shí)，順利將何薔、邱某占用的16.2畝蝦塘土地交付給權(quán)利人何乎，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。