近日，湛江云媒轉發(fā)消息指出，教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)《營養(yǎng)與健康學校建設指南》?！吨改稀愤m用于全日制普通中、小學校營養(yǎng)與健康學校的建設，普通高校、中等職業(yè)學校、幼兒園建設營養(yǎng)與健康學?？蓞⒄請?zhí)行?！吨改稀吩谏攀碃I養(yǎng)保障一章中明確規(guī)定，中小學校內(nèi)不得設置小賣部、超市。相關消息在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友熱議。

其實，“不得在校內(nèi)設置小賣部、超市”并非新規(guī)，早在2019年4月，教育部、國家衛(wèi)健委等三部門制定的《學校食品安全與營養(yǎng)健康管理規(guī)定》開始施行?！兑?guī)定》指出，中小學、幼兒園一般不得在校內(nèi)設置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所，確有需要設置的，應當依法取得許可，并避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。保障中小學生食品安全和健康，是相關政策出臺的出發(fā)點。

從實際情況來看，目前學校小賣部受歡迎的多是辣條、薯片、方便面之類的食品，這些零食的鹽分及脂肪含量高，有的還含有眾多成分不明的食品添加劑，確實對青少年兒童健康不利。有的小賣部內(nèi)還會出售質(zhì)量不合格的玩具、文具，比如前一段時間媒體經(jīng)常報道的“假水”，給孩子們的健康留下隱患。而且，近年來媒體也陸續(xù)報道了一些學校的小賣部經(jīng)營權被拍賣出了“天價”。封閉式的校園管理、穩(wěn)定的消費群體、獨家的經(jīng)營模式，校園小賣部鮮有虧本的情況。但“天價”校園小賣部的出現(xiàn)，卻也從側面反映了一個情況：校園里的小賣部可能比我們想象中更賺錢。否則一兩元一包的辣條，得賣多少才能賺回來一些小賣部過百萬元的年租金？“天價”拍得的經(jīng)營權，又是否會引起“羊毛出在羊身上”的惡性循環(huán)呢？由此來看，關掉校園內(nèi)的小賣部、超市，應該是利大于弊。

但我們也應正視一個問題：校園內(nèi)不設置小賣部、超市，并不等于學生就不會買不健康的零食。筆者家附近有一所中學，每到下課時間，學生就會通過校園圍墻欄桿之間的空隙，購買零食、飲料。周邊一些商家或流動攤販更是“機智”地將商品放在籃子里，捧到圍墻邊、欄桿旁供學生選購。校園內(nèi)小賣部、超市是沒有了，但卻“帶火”了周邊的小賣部、小商鋪、小飯店。這光靠“堵”恐怕是不行的，畢竟學生購買零食、飲料、文具、玩具的需求龐大，真正要做的是進一步加強對校園周邊小賣部的監(jiān)管，特別是對不健康零食、不合格玩具的監(jiān)管。

不論是校內(nèi)還是校外，不論是小賣部還是學校飯?zhí)?，其實最核心的始終是學生的食品安全與健康問題。唯有加強監(jiān)管、疏堵結合，才能讓學生健康成長更有保障。