11月25日，廣東高院發(fā)布貫徹實(shí)施民法典典型案例。此次發(fā)布的8個典型案例，是廣東法院準(zhǔn)確適用民法典法律規(guī)則原則、依法保障和改善民生的具體實(shí)踐。

廣東法院聚焦財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和生態(tài)環(huán)境四大重點(diǎn)保護(hù)領(lǐng)域，先后審結(jié)了個人信息保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償、居住權(quán)確認(rèn)等多種新類型案件。今年1-10月，全省法院審理各類一審民事案件89.3萬件，同比增長13.2％，其中涉財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件15.9萬件、涉人格權(quán)保護(hù)類案件1764件、涉高空拋物案件16件、涉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)類案件14.1萬件、涉環(huán)境資源保護(hù)類案件1.9萬件。

【典型案例】

懲治污染環(huán)境

一公司超標(biāo)排污被判罰1000萬元

深超光電公司長期存在超標(biāo)排放廢水、廢氣等污染物，損害環(huán)境公共利益的行為，曾一年內(nèi)被環(huán)保部門處罰7次，周邊居民的日常生活受到嚴(yán)重影響。源頭愛好者環(huán)境研究所等以深超光電公司存在長期連續(xù)超標(biāo)排放污染物、構(gòu)成環(huán)境民事侵權(quán)為由，提起環(huán)境民事公益訴訟，請求判令深超光電公司立即停止侵權(quán)、消除危險、賠償環(huán)境損失等。

深圳市中級人民法院生效判決認(rèn)為，深超光電公司對各項(xiàng)環(huán)保設(shè)施的日常管理與維護(hù)不力，其污染治理設(shè)施不足以處理生產(chǎn)產(chǎn)生的全部廢水、廢氣，不能確保各類污染物長期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，已經(jīng)造成環(huán)境損失和環(huán)境功能損失，損害社會公共利益。2021年1月27日，判決深超光電公司立即停止侵害、消除危險，賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及服務(wù)功能的損失共計(jì)1000萬元等。

法官表示，該案是全國首例適用《民法典》綠色原則裁判的環(huán)境民事公益訴訟案件。綠色原則是民法典新設(shè)立的民事法律基本原則，該案準(zhǔn)確理解并適用該原則，依法制裁污染環(huán)境的侵權(quán)行為人，全額支持環(huán)保組織的公益訴訟賠償請求，推動完善生態(tài)環(huán)境損害賠償和修復(fù)機(jī)制，以司法裁判彰顯國家保護(hù)生態(tài)環(huán)境的信心和決心。

保護(hù)婦女權(quán)益

一全職主婦拿回1萬元家務(wù)“工資”

梁先生和李女士2017年11月登記結(jié)婚，并于2018年10月生育一女。雙方婚后因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，于2021年4月分居。梁先生認(rèn)為夫妻關(guān)系破裂，訴至法院，請求判決雙方離婚，女兒歸梁先生撫養(yǎng)。在審理過程中，李女士表示同意離婚，請求法院判決女兒由其撫養(yǎng)，并提出因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒有工作，要求梁先生向其支付家務(wù)補(bǔ)償款2萬元。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方感情破裂，沒有和好的可能。2021年4月9日，江門市新會區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，女兒由李女士直接撫養(yǎng)，梁先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，享有探視權(quán)。梁先生一次性支付給李女士家務(wù)補(bǔ)償款1萬元。

法官表示，民法典打破了原婚姻法有關(guān)適用家務(wù)勞動補(bǔ)償制度需滿足夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，從立法上確認(rèn)了家務(wù)勞動的獨(dú)立價值，為照顧家庭付出較多家務(wù)勞動的一方在離婚時請求家務(wù)補(bǔ)償掃除了法律障礙。該案對于保護(hù)家庭婦女合法權(quán)益、推動全社會性別平等、維護(hù)社會穩(wěn)定均具重要積極意義。  據(jù)南方日報