行政訴訟案件也能調(diào)解？沒錯！近日，經(jīng)開區(qū)法院環(huán)境資源保護“三合一”專業(yè)審判團隊以調(diào)解方式審結(jié)了一起行政訴訟案件。該案系湛江市首例以調(diào)解方式結(jié)案的行政訴訟案件。

該案是廣東某電器公司訴湛江市生態(tài)環(huán)境局及湛江市政府環(huán)境資源行政處罰及復議糾紛案。法院經(jīng)審理查明原告確實存在無證排污的違法行為。原告訴稱，因企業(yè)經(jīng)營困難，且受疫情影響較大，行政機關對其處罰37萬元，罰款數(shù)額較高，希望能從輕處罰，減少罰款，且原告在被查后，已經(jīng)改正了違法行為，取得了新的排污許可證。

承辦法官經(jīng)研究剖析后，認為該案如能調(diào)解結(jié)案是最妥善解決問題的方式。《行政訴訟法》第六十條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解?！辫b于本案符合《行政訴訟法》第六十條規(guī)定的調(diào)解情形，承辦法官向雙方當事人征詢，雙方均表示愿意調(diào)解。因此，承辦法官組織原、被告雙方到法院進行調(diào)解。經(jīng)法官耐心細致的釋法說理，最終雙方握手言和達成了行政調(diào)解協(xié)議，被告對原告廣東某電器有限公司無證排污的違法行為由原來的罰款37萬元改為20萬元，且允許分兩期繳納。法院依法出具了行政調(diào)解書。這是湛江法院首例通過調(diào)解結(jié)案的行政訴訟案件。

“很感謝法官真心實意為我們這些中小微企業(yè)考慮，用調(diào)解的方式切實為我們企業(yè)解決了難題?！焙炗喠诵姓{(diào)解書后，原告臉上掛著笑容，表示對該案的調(diào)解結(jié)果很滿意，既感到了法律的力度，更感到了溫度。該案的審結(jié)是實質(zhì)性、多元化化解行政糾紛的有效方式，既節(jié)省了時間和精力，又降低了訴訟成本，讓“一次辦好”成為可能，同時最大限度地幫助了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，助力優(yōu)化營商環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會效果。

下一步，經(jīng)開區(qū)法院將繼續(xù)加大行政案件調(diào)解力度，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法開展調(diào)解，以便更好實現(xiàn)案結(jié)事了，實質(zhì)化解行政糾紛。