“感謝霞山法院的高效調(diào)解，減輕我們?nèi)罕姷脑V累，謝謝你們！”2月7日，當(dāng)事人招小姐將一面寫著“釋法明理促調(diào)解，公正高效解紛爭”的錦旗送到霞山法院綜合庭王嘉靖法官團(tuán)隊(duì)手中，連聲感謝道。

據(jù)介紹，1月5日，原告招小姐因與被告李某的合同糾紛向霞山法院提起訴訟。原、被告簽訂了《店鋪股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告招小姐將其所持店鋪 45%的股份以九萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告，并約定了付款方式、付款時(shí)間和違約責(zé)任。但被告李某僅支付給原告一萬六千元，剩余轉(zhuǎn)讓款一直拖欠。經(jīng)多次催款未果后，招小姐無奈之下提起訴訟。

法官受理案件后，招小姐急切地向法官王嘉靖來電，詳細(xì)地陳述了事件的起因、經(jīng)過。招小姐表示在此前曾多次聯(lián)系被告李某，李某在電話中也表示會(huì)盡快還款，她也希望能夠盡快調(diào)解結(jié)案，但擔(dān)心如果采用調(diào)解的方式，被告依舊會(huì)耍無賴，還是有可能追回不了欠款。

法官王嘉靖耐心傾聽了招小姐的陳述后，認(rèn)真梳理、研判案情，認(rèn)為存在調(diào)解的可能性，隨即聯(lián)系雙方當(dāng)事人耐心溝通。再向被告李某了解情況后，法官王嘉靖為其解答了訴訟程序、合同履行及訴中調(diào)解的相關(guān)法律規(guī)定，李某最終同意調(diào)解處理。為了消除招小姐擔(dān)心調(diào)解后不履行的顧慮，法官王嘉靖再次耐心解答，釋明雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，法院將制作調(diào)解書，調(diào)解書具有與判決書同等法律效力，并進(jìn)一步釋明強(qiáng)制執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，終于消除了招小姐的顧慮。

在促成雙方達(dá)成調(diào)解合意后，為進(jìn)一步減輕當(dāng)事人的訴累，方便當(dāng)事人訴訟，王嘉靖法官團(tuán)隊(duì)主動(dòng)引導(dǎo)當(dāng)事人通過廣東省訴訟服務(wù)平臺(tái)開展在線調(diào)解，并詳細(xì)指導(dǎo)操作。最終，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)開庭，順利達(dá)成調(diào)解，在線簽署了調(diào)解筆錄。庭審結(jié)束后，霞山法院及時(shí)向當(dāng)事人電子送達(dá)了民事調(diào)解書。

司法有溫度，裁判有力度。司法審判的法情結(jié)合，在線訴訟的推廣應(yīng)用，是新時(shí)代司法審判定分止?fàn)帯p輕訴累的重要抓手。霞山法院想群眾所想，生動(dòng)踐行司法為民理念，終是贏得了群眾的認(rèn)可，才換來了開頭的一幕。