??? 26日上午9時，在市中級人民法院第六審判庭，公開開庭審理了原告霞山區(qū)興隆村經(jīng)濟聯(lián)合社訴被告湛江市人民政府、廣東省人民政府、第三人湛江市商業(yè)儲運公司、湛江市土地儲備管理中心土地行政登記及行政復(fù)議糾紛一案，副市長陳偉杰代表市政府出庭應(yīng)訴并積極答辯，市中級人民法院副院長黃涌擔任案件的審判長，市政府各部門及各區(qū)主要負責人等50多人參加旁聽。

????這是一起土地行政登記及行政復(fù)議糾紛案件。原告不服相關(guān)復(fù)議，遂起訴到法院，請求判決撤銷被告向第三人湛江市商業(yè)儲運公司頒發(fā)的《國有土地使用證》。

????“今天我出庭應(yīng)訴，是依法履行被告湛江市人民政府負責人行政應(yīng)訴職責。市政府一貫支持人民法院依法受理和審理行政案件，尊重并自覺履行法院生效裁判?，F(xiàn)我代表湛江市人民政府答辯如下：一、被訴土地發(fā)證行為合法。二、原告起訴已過起訴期限。三、原告主張土地權(quán)屬依據(jù)不足。市政府對涉案土地發(fā)證行為事實清楚、依據(jù)充分、程序合法。請法院依法支持被告的訴訟請求?！蓖徶?，陳偉杰面對法官提問和原告質(zhì)詢，圍繞爭議焦點進行答辯，同時向法庭出示證據(jù)證明該行政行為的合法性。旁聽席座無虛席，各縣市區(qū)的主要負責人、法制部門工作人員均認真聆聽原被告辯論。

????庭審長達兩個小時，氣氛嚴肅，秩序井然，法庭最后當庭宣判：認為原告興隆村于2014年7月已收到了省政府的行政復(fù)議，于2016年12月23日才提起訴訟，已超過法定起訴期限。判決駁回原告興隆村的起訴。

????“我們雖然輸了官司，但這個案件副市長都出庭聽我們的意見，在法庭上與我們平等辯論，我感觸很大，政府這種態(tài)度值得肯定！”庭審結(jié)束后，原告興隆村的村黨支部書記黃梓春主動與陳偉杰副市長握手。

????市中級人民法院副院長、本案審判長黃涌表示，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴是新《行政訴訟法》的一個亮點，通過行政首長出庭應(yīng)訴可以引導群眾在法治平臺上解決矛盾糾紛。一方面，雙方當事人在庭審時，充分陳述自己的主張與理由，經(jīng)過庭審程序，讓行政部門了解老百姓的想法、看法，促使其變換角度來考慮問題，解決問題。另一方面對群眾也是一種很好的宣傳和教育，讓老百姓清楚行政部門作出行政行為的法律依據(jù)，對社會具有導向作用和示范效應(yīng)，有助于全社會法治意識的提高。

????據(jù)悉，近年來兩級法院通過行政審判積極助推依法行政，通過發(fā)送司法建議，判后回訪座談、開展行政審判開放日、邀請行政機關(guān)負責人觀摩庭審等各種形式，搭建溝通平臺，匯聚各方力量，形成推動行政首長出庭應(yīng)訴制度的合力。