?2019年6月4日，麻章一名2歲的幼童陳某凡出門玩耍不慎掉入水坑，經(jīng)搶救無(wú)效溺亡。事后，陳某凡的父母將因建房挖坑的李某及其三個(gè)兒女四人告上法庭。
?近日，麻章區(qū)人民法院判定原告因未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，也需承擔(dān)責(zé)任，判決四名被告向兩名原告共同支付各項(xiàng)賠償款合計(jì)22萬(wàn)余元，駁回兩名原告的其他訴訟請(qǐng)求。
??? 案情回顧
??? 楊家的宅基地與陳家宅基地相鄰。2019年4月30日，李某在陳家住宅東側(cè)建房，在在建住宅東側(cè)挖了一個(gè)長(zhǎng)3.6米、寬1.4米、深1.2米的土坑，經(jīng)雨水浸積形成水坑。經(jīng)陳家及村民多次提醒，李某并未在該水坑設(shè)置隔離帶或警示標(biāo)志。
??? 2019年6月4日15時(shí)許，年僅2歲多的陳某凡出門玩耍不慎掉入水坑。當(dāng)日16時(shí)，陳某凡被送至醫(yī)院急診救治，6月6日因救治無(wú)效宣布臨床死亡，死亡原因?yàn)槟缢?。陳某凡的父母?jù)此將李某及其三個(gè)兒女四人告上法庭，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)96萬(wàn)余元。
??? 就法論法
??? 監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)也需擔(dān)責(zé)
??? 該案訴至法院后，如何劃定原、被告雙方責(zé)任，監(jiān)護(hù)人是否也需承擔(dān)責(zé)任，成為了本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。被告認(rèn)為，原告對(duì)被害人負(fù)有法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)于事故發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。
??? 法院認(rèn)為，被告李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該水坑會(huì)對(duì)過(guò)往行人造成滑落、跌傷的潛在危險(xiǎn)。李某經(jīng)二原告及鄰居多次提醒，仍未在水坑附近設(shè)置隔離帶或警示標(biāo)志。四被告作為水坑的直接管理者，對(duì)陳某凡的溺亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶賠償責(zé)任。
??? 同時(shí)，陳某凡為無(wú)民事行為能力人，二原告作為其法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)其負(fù)有法定的監(jiān)督、保護(hù)及照顧的義務(wù)。二原告應(yīng)當(dāng)預(yù)見在自己居住范圍內(nèi)存在的水坑對(duì)陳某凡而言存在高度危險(xiǎn)性。事故發(fā)生當(dāng)日，二原告均在家，卻放任不滿3周歲的陳某凡離開監(jiān)護(hù)范圍，二原告未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)其子陳某凡的溺亡存在重大過(guò)錯(cuò)。
??? 根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)相抵原則，減輕四被告的賠償責(zé)任。故采納四被告的辯解意見，酌定由二原告與四被告各承擔(dān)50%的同等責(zé)任。
??? 四名被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
??? 被告楊某一、楊某二、楊某三辯稱，雖四人共同居住，但對(duì)被告李某建房一事毫不知情，且并未承擔(dān)建房出資，不應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
??? 法院認(rèn)為：建造房屋因資金需求較大、對(duì)家庭成員生活休戚相關(guān)，在一般家庭中屬于較為重要的決定，四被告居住同一屋檐下，作為兒女的三被告辯稱對(duì)母親李某的建房行為毫不知情，顯然不符合生活常理，法院不予認(rèn)定。
??? 依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條第一款“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)……”之規(guī)定，農(nóng)村宅基地分配遵循“一戶一宅”的原則，案涉宅基地于1996－1997年間分配給被告李某及楊某一家，被告楊某一、楊某二、楊某三當(dāng)時(shí)年紀(jì)尚幼，與父母同住，應(yīng)當(dāng)視該宅基地分配給四被告及陳某一家使用，故宅基地使用權(quán)應(yīng)屬家庭共有。三被告雖辯稱未直接出資建房，但其作為案涉宅基地的使用權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)與被告李某共同對(duì)本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
??? 法院判決
??? 麻章法院經(jīng)審理后，判決四名被告向兩名原告共同支付各項(xiàng)賠償款合計(jì)22萬(wàn)余元，駁回兩名原告的其他訴訟請(qǐng)求。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。
??? 法律鏈接
??? 施工責(zé)任人需嚴(yán)格排除施工現(xiàn)場(chǎng)的安全隱患
??? 施工責(zé)任人作為施工現(xiàn)場(chǎng)的管理者，理應(yīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對(duì)危險(xiǎn)區(qū)域要進(jìn)行規(guī)范的安全提示，嚴(yán)格排除安全隱患。
??? 本案中，李某在其宅基地前挖了較深的土坑，經(jīng)雨水沉浸形成水坑。其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到會(huì)對(duì)路過(guò)行人存在一定的安全隱患，理應(yīng)及時(shí)排清坑內(nèi)積水，并在土坑附近設(shè)置隔離帶或警示標(biāo)志。否則，在路過(guò)行人不慎跌入受傷時(shí)就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
??? 監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人應(yīng)盡嚴(yán)格的監(jiān)護(hù)義務(wù)
??? 依據(jù)我國(guó)《民法總則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
??? 本案中，受害人作為無(wú)民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人明知住宅附近存在高度危險(xiǎn)性的土坑，在監(jiān)護(hù)的過(guò)程中疏忽監(jiān)護(hù)，放任作為被監(jiān)護(hù)人的受害人離開監(jiān)護(hù)范圍，系造成本案悲劇發(fā)生的原因之一，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果負(fù)同等責(zé)任。
??? 監(jiān)護(hù)人職責(zé)，《民法典》怎么說(shuō)？
??? 第三十四條 【監(jiān)護(hù)人的職責(zé)與權(quán)利及臨時(shí)生活照料措施】監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。
??? 監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。
??? 監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
??? 因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無(wú)人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。
??? 第三十五條 【監(jiān)護(hù)人履行職責(zé)的原則與要求】監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
??? 未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
??? 成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。
?
