????日前，湛江經(jīng)開區(qū)人民檢察院對(duì)龐某某不服不批準(zhǔn)逮捕林某某一案組織公開聽證會(huì)，通過湛江市司法局邀請(qǐng)三名人民監(jiān)督員擔(dān)任聽證員，邀請(qǐng)公安機(jī)關(guān)偵查林某某涉嫌盜竊案的偵查人員參與聽證。

????聽證會(huì)上，申訴人龐某某陳述了相關(guān)案情，因此，認(rèn)為林某某應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究林某某的刑事責(zé)任，不服經(jīng)開區(qū)檢察院對(duì)林某某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

????承辦該案的檢察官在聽證會(huì)上對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜合闡釋，深入釋法說理，分析認(rèn)為根據(jù)呈捕的證據(jù)材料認(rèn)定林某某的行為構(gòu)成盜竊罪或者故意毀壞財(cái)物罪或者拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)均不足，且該案即使構(gòu)成犯罪也屬于輕微刑事犯罪，由于當(dāng)事人雙方已達(dá)成和解，沒有逮捕必要，故不批準(zhǔn)逮捕林某某。同時(shí)將具體理由羅列清晰，逐條說明

????最后，聽證員評(píng)議意見認(rèn)為：經(jīng)開區(qū)檢察院對(duì)林某某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定正確；建議辦案機(jī)關(guān)以林某某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪補(bǔ)充偵查。申訴人龐某某作最后陳述表示對(duì)經(jīng)開區(qū)檢察院不批準(zhǔn)逮捕林某某不再持有異議，但要求依法追究林某某的刑事責(zé)任。承辦案件檢察官和公安偵查人員當(dāng)場(chǎng)達(dá)成意見，將由檢察機(jī)關(guān)制發(fā)繼續(xù)補(bǔ)充偵查函，進(jìn)一步偵查收集證據(jù)，保障申訴人的合法權(quán)益。