????日前，市教育局、人社局、招生委印發(fā)了《關(guān)于2012年高中階段學(xué)校招生工作的通知》（湛教[2012]76號），與往年相比，我市今年高中階段學(xué)校招生政策主要作了部分調(diào)整：除優(yōu)質(zhì)普通高中學(xué)位分配的比例從去年的20%，提高到今年的30%外，最為引人關(guān)注的是，今年還將嚴(yán)格控制擇校生比例：省一級學(xué)?？刂圃?0%以下，市一級學(xué)校控制在15%以下，縣一級學(xué)校控制在10%以下。

????據(jù)了解，從2012年秋季開始，我市將嚴(yán)格控制擇校生比例并停止部分學(xué)校招收擴大資源生。一是降低公辦普通高中擇校生比例。二是停止市直公辦普通高中招收引進社會資金新增教育資源的擴大資源生。

????中考招生政策的新變化在引起市民的關(guān)注的同時也引發(fā)了湛江網(wǎng)友的廣泛熱議。嚴(yán)控擇校生做法是否妥當(dāng)，又該如何把握管控力度？來聽聽網(wǎng)友的聲音吧！

????聲音：擇校就是在拼爹

????有網(wǎng)友指出，國家早就提出公辦學(xué)校招收“擇校生”要嚴(yán)格執(zhí)行“三限”(限人數(shù)、限錢數(shù)、限分?jǐn)?shù)）政策，但“擇校生”問題沒有得到遏制，其加大了校際間差距，加重了家長的經(jīng)濟負擔(dān)，嚴(yán)重地損害了國家政策、法規(guī)的嚴(yán)肅性。此為，有不少網(wǎng)友希望湛江實實在在落實有關(guān)政策，阻住擇校黑洞，切實提高教學(xué)質(zhì)量。

????“優(yōu)質(zhì)的師資、教學(xué)資源都集中到了重點學(xué)校，這對就讀于一般學(xué)校的學(xué)生來說是不公平的，對學(xué)生的心理健康也容易造成負面影響?！?網(wǎng)友“雨過天青”認為，高價的擇校費對于普通家庭是一筆沉重的負擔(dān)，憑什么有錢人能擇校，而窮人就只能被擇校？同時該網(wǎng)友還指出，擇校說白了就是在拼爹，且容易造成教育系統(tǒng)的腐敗。

????建議：應(yīng)均衡社會教育資源

????在擇校生比率是否受到嚴(yán)格控制這一問題上，也有網(wǎng)友表達了不同的聲音。有網(wǎng)友直言：望子成龍，望女成鳳是中國父母的傳統(tǒng)思想，家長希望子女能在更好的學(xué)校就讀是人之常情。同時還指出，擇校的根源就是教育資源分配不平衡，如果不能徹底改變現(xiàn)狀，也無法從根本上改變“擇校生”問題。

????網(wǎng)友“開到荼靡”坦言，“如果我有孩子，且有能力讓他去好的學(xué)校，那肯定會不遺余力擇校?！薄伴_到荼靡”建議，學(xué)校和政府應(yīng)該把注意力轉(zhuǎn)向如何均衡各校師資和教育水平，這樣才能從根本上解決學(xué)生“擇校問題”。

????“砸鍋賣鐵也要擇校，現(xiàn)在的社會風(fēng)氣不盡如人意?！?網(wǎng)友“小飛象”表達了對當(dāng)前教育環(huán)境的擔(dān)憂，他說，能去到一個校風(fēng)校紀(jì)相對好些的學(xué)校，“做家長也不用整天擔(dān)心吊膽啊?！?/p>

????圍觀：存在即合理 適度把握

????網(wǎng)友“長江七八九號”認為，存在的事物必有他合理的方面，擇校問題要控制，把握適度就行。

????為何社會會長時間存在擇校現(xiàn)象，其背后的原因又是什么？對此，熱心的網(wǎng)友也見仁見智，表達看法。其中，網(wǎng)友“長島冰茶”認為，是教育資源分配不勻所導(dǎo)致?lián)裥ｏL(fēng)盛行的主因，而僅僅靠各種限制來遏制這種現(xiàn)象，可以說是掩耳盜鈴，不見得是對考生的公平，更應(yīng)該思考的是如何補充教育資源，讓各個學(xué)校的師資實力平衡，這才是解決問題的長遠之策。但面對現(xiàn)實，最應(yīng)該做得還是逐步調(diào)整擇校生比率，為更多學(xué)生創(chuàng)造公平的教育機會。