????核心提示

????備受社會(huì)關(guān)注的廣東嘉粵集團(tuán)破產(chǎn)重整案件自去年12月裁定進(jìn)入重整以來，湛江市中級(jí)人民法院在審理中堅(jiān)持依法、公正、公開原則，克服重重困難，已取得順利進(jìn)展，第一次債權(quán)人會(huì)議已于6月19日成功召開。其后，嘉粵集團(tuán)有限公司管理人于2013年7月1日在各大媒體上發(fā)布了《關(guān)于嘉粵集團(tuán)有限公司等34家公司破產(chǎn)重整案相關(guān)重整項(xiàng)目引進(jìn)投資人的公告》。該公告的發(fā)布在社會(huì)上引起了較為廣泛的關(guān)注，并得到了絕大部分債權(quán)人的認(rèn)可。然而，日前卻有人為了達(dá)到某些目的，在社會(huì)上散布一些不利于審理該案的謠言，甚至謊報(bào)該案已無資產(chǎn)等，給社會(huì)帶來一定的不良影響。為了弄清真相，近日，記者就相關(guān)問題專訪了湛江市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)嘉粵集團(tuán)有限公司等34家公司破產(chǎn)重整案的審判長(zhǎng)黃涌。

????記者：管理人日前所發(fā)布的《關(guān)于嘉粵集團(tuán)有限公司等34家公司破產(chǎn)重整案相關(guān)重整項(xiàng)目引進(jìn)投資人的公告》是如何做出的？

????黃涌：《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第八十條第二款規(guī)定“管理人負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的，由管理人制作重整計(jì)劃草案”，因此，在本案中，制作重整計(jì)劃草案是管理人必須承擔(dān)的法定職責(zé)。如果在制定重整計(jì)劃草案時(shí)投資人尚未選定，投資數(shù)額不能確定，將造成重整計(jì)劃缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的局面，進(jìn)而導(dǎo)致諸位債權(quán)人的權(quán)益處于待定狀態(tài)，對(duì)于債權(quán)人利益的保護(hù)不利。因此，管理人在此階段引進(jìn)投資人是合法且必要的程序。同時(shí)根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十四條第一款的規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)自收到重整計(jì)劃草案之日起三十日內(nèi)召開債權(quán)人會(huì)議，對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決”，本次引進(jìn)投資人的情況都會(huì)在最終提交表決的重整計(jì)劃草案中得到體現(xiàn)。

????關(guān)于該公告的具體內(nèi)容，管理人經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)核算、仔細(xì)推敲，最終將嘉粵集團(tuán)等34家企業(yè)的資產(chǎn)分為13個(gè)重整項(xiàng)目引進(jìn)投資人，這樣做的目的是為了最大程度發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高投資額，從而提高清償比例，達(dá)到保護(hù)債權(quán)人利益的目的。從內(nèi)容上看，該13個(gè)重整項(xiàng)目相互獨(dú)立，每個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)均完整清晰，投資人可以根據(jù)自身情況自主選擇其中的一個(gè)或者多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行投資，這樣可以避免將集團(tuán)總評(píng)估值為近50億的資產(chǎn)整體處理時(shí)所產(chǎn)生的投資門檻過高，影響充分競(jìng)爭(zhēng)的情形的發(fā)生。因此，管理人所提出的分項(xiàng)目引進(jìn)投資人的做法符合本案的實(shí)際情況，也符合保證充分競(jìng)爭(zhēng)從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)要求，是妥當(dāng)可行的。