????記者：對于部分債權(quán)人針對債權(quán)審核結(jié)果所提異議將如何處理？

????黃涌：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十七條第一款規(guī)定，審查債權(quán)是管理人法定職責之一。在6月19日第一次債權(quán)人會議召開之后，管理人已收到30多戶債權(quán)人所提出的異議，其內(nèi)容全部都是認為管理人少確認了其債權(quán)額。對于該部分異議，管理人進行認真審查，對于因原提交資料不齊全導(dǎo)致少確認的，在補充資料的前提下予以認定，對于經(jīng)管理人再次審查仍不予認定的債權(quán)，該部分債權(quán)人可以向本院提起訴訟，管理人將以最終訴訟結(jié)果作為確認依據(jù)。

????目前，部分債權(quán)人和債務(wù)人認為管理人在審查過程中多認定的債權(quán)額高達24.93億元，這種說法是武斷且沒有根據(jù)的。本案中申報債權(quán)額高達139.62億元，管理人經(jīng)認真審查最終確認抵押債權(quán)（含質(zhì)押債權(quán)）30.88億元，稅務(wù)債權(quán)0.92億元，普通債權(quán)29.34億元。抵押債權(quán)中包括金融機構(gòu)債權(quán)25.29億元，普通債權(quán)中包括金融機構(gòu)債權(quán)1.73億元。若部分債權(quán)人和債務(wù)人所稱的多核24.93億元普通債權(quán)的說法屬實，在減除不存在爭議的金融機構(gòu)債權(quán)與稅務(wù)債權(quán)后，其他普通債權(quán)總額僅為3億多元，明顯與實際情況不相符合。因此，本院也在此說明，管理人的債權(quán)審查工作是依法進行的，債權(quán)人或債務(wù)人若有異議，可向管理人提出異議審查，也可向本院起訴，以適當?shù)那佬惺箼?quán)利。

????記者：本案中普通債權(quán)的受償比例能達到多少？

????黃涌：最終的受償比例現(xiàn)在尚不能確定。需要待投資人引進工作完成之后，再根據(jù)投資額的大小，由管理人制定出《重整計劃草案》提交債權(quán)人會議表決之后才能最終確定。但是目前社會上有傳言稱“經(jīng)有關(guān)具有企業(yè)重整案的專業(yè)法律人士計算分析，大家絕對、肯定沒有余錢可以得到清償”，該說法沒有任何事實和法律依據(jù)，是非常不負責任的判斷，也是對廣大債權(quán)人的極大的誤導(dǎo)。根據(jù)相關(guān)審計、評估和債權(quán)審核報告顯示，經(jīng)審核確認的債權(quán)數(shù)額共計61.69億元，債務(wù)人全部資產(chǎn)評估值為49.53億元。在引進投資人之后,如果投資總額等于或者高于評估價值，總投資額扣除破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)以及優(yōu)先債權(quán)后，經(jīng)初步估算可用于清償普通債權(quán)的資金尚有十幾個億，在此情形下，顯然普通債權(quán)也能得到較高的清償比例，絕不可能是部分人所宣揚的清償率為零。對此，也請各位債權(quán)人認真思考，獨立思考，不要偏信一些傳聞。