27日上午，根據(jù)省司法廳在全省范圍開(kāi)展一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作交叉檢查的行動(dòng)（粵司辦[2015]316號(hào)），記者跟隨交叉考察組——陽(yáng)江市司法局檢查組，分別到遂溪縣城月鎮(zhèn)的城月、陳家以及嶺北鎮(zhèn)的調(diào)豐、西塘4條村委會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察?？疾焱戤吅螅瑱z查組認(rèn)為，根據(jù)廣東省一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作的28項(xiàng)重點(diǎn)檢查內(nèi)容逐一考核，4個(gè)村委會(huì)的“鄉(xiāng)村律師”模式成效明顯，不但工作仔細(xì)扎實(shí)，很多工作甚至比省廳要求做得更有特色。

據(jù)悉，這次交叉檢查是對(duì)我省一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作進(jìn)行整改提高的重要舉措，也是檢驗(yàn)各市一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作水平的重要手段?！坝写蚬偎締幔俊薄皼](méi)有，到了這里就沒(méi)有打官司的念頭了，基本都消化掉了”“一個(gè)月來(lái)幾次村委會(huì)上班？”“每個(gè)星期都來(lái)” “律師有點(diǎn)作用吧？”“有！作用可大了！”記者在跟隨檢查組走訪中發(fā)現(xiàn)，檢查組在檢查工作過(guò)程中非常細(xì)心，不但仔細(xì)查閱了相關(guān)工作材料、臺(tái)賬、日志、合同備案等，還和坐班的律師、村委會(huì)干部甚至村民進(jìn)行了交流。在比對(duì)遂溪縣司法局推進(jìn)“鄉(xiāng)村律師”模式總結(jié)匯報(bào)時(shí)，陽(yáng)江市司法局副局長(zhǎng)邱麗奮認(rèn)為其有兩個(gè)做法同時(shí)是他們檢查中應(yīng)該學(xué)習(xí)的“典范”：一是為了更好推進(jìn)一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作的落實(shí)，遂溪縣司法局從工作經(jīng)費(fèi)中撥出10萬(wàn)元作為管理一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作的專項(xiàng)工作經(jīng)費(fèi)；二是顧問(wèn)律師（鄉(xiāng)村律師）參與調(diào)解案件的將按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)獎(jiǎng)勵(lì)300—1000元不等。邱麗奮認(rèn)為，這不但是為扎實(shí)開(kāi)展一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作提供堅(jiān)實(shí)保障，同時(shí)激勵(lì)“鄉(xiāng)村律師”參與人民調(diào)解的積極性，主動(dòng)化解各類矛盾糾紛，協(xié)助解決群眾上訪問(wèn)題，把群眾“上訪”轉(zhuǎn)變成顧問(wèn)律師“下訪”的一個(gè)“金措施”，很多工作甚至比省廳要求做得更有特色。

記者了解到，這次一村（社區(qū)）一法律顧問(wèn)工作交叉檢查，尤為嚴(yán)格。28項(xiàng)檢查內(nèi)容中，有6項(xiàng)屬于一票否決項(xiàng)，它們分別是：縣級(jí)司法局今年沒(méi)有出臺(tái)具體實(shí)施方案的，直接評(píng)定為不合格；有律師擔(dān)任多于8個(gè)村莊（社區(qū)）法律顧問(wèn)的，直接評(píng)定為不合格；有鎮(zhèn)街司法所沒(méi)有臺(tái)賬的，直接評(píng)定為不合格；發(fā)現(xiàn)1個(gè)村（社區(qū)）2次或2個(gè)以上村（社區(qū)）1次沒(méi)有服務(wù)的，直接評(píng)定為不合格；出現(xiàn)有村（社區(qū)）的法律顧問(wèn)沒(méi)有填寫(xiě)工作日志或者工作臺(tái)賬的，直接評(píng)定為不合格；律師拿到的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼資金有村（社區(qū)）低于每年1萬(wàn)元的，直接評(píng)定為不合格。