遂溪三名男子冒充村干部簽訂假合同出售林木，詐騙金額達40余萬。近日，遂溪縣人民法院審結(jié)了該合同詐騙案，判處被告人柯某榮有期徒刑7年，處罰金3萬元；被告人柯某興有期徒刑5年，處罰金25000元；責令兩被告人退賠被害人洪某利經(jīng)濟損失60000元、被害人洪某經(jīng)濟損失308000元，兩被告人互負連帶退賠責任；責令被告人柯某榮退賠被害人洪某經(jīng)濟損失33000元。而另一男子柯某宜仍在逃(另案處理)。

案件：假冒村干部行騙

2014年1月，被告人柯某榮在陳某有的介紹下認識了經(jīng)營砍樹生意老板洪某利，并帶洪某利去看了某村的林木。次日，被告人柯某榮打電話給洪某利說賣樹款是40000元，并叫洪某利與冒充是某村出納員的柯某宜（在逃，另案處理）聯(lián)系。隨后，洪某利將40000元轉(zhuǎn)到柯某宜的賬戶里，柯某宜寫了一份40000元的收據(jù)給洪某利。1月28日，被告人柯某榮、柯某興和柯某宜在遂溪縣城月鎮(zhèn)某飯店與洪某利簽訂了所謂的購買樹林的合同，同時又騙取了洪某利給三名被告人每人10000元共30000元的紅包。洪某利拿到合同后，到某村的樹林處砍樹時，遭到該村群眾的阻攔，方知上當受騙。事發(fā)后，被告人柯某興退還了10000元給洪某利，洪某利被騙60000元。

2014年3月，被告人柯某榮聯(lián)系到另一位砍樹老板洪某，并帶洪某及其合伙人陳某珠、陳某進等三人到某村一片約有一百多畝的樹林看樹。隨后，被告人柯某榮以需要經(jīng)費辦理砍樹事宜為由，于2014年3月22日、3月30日、3月31日共騙走洪某3000元用于其妻子治病。2014年4月1日，被告人柯某榮、柯某興及同伙柯某宜與洪某、陳某珠、陳某進三人簽訂了一份416000元的購買樹木合同，洪某當場交給被告人柯某榮、柯某興及柯某宜20000元。合同簽訂后，柯某宜將被告人柯某興的個人帳戶交給洪某，洪某于2014年4月2日在太平鎮(zhèn)農(nóng)村信用社將300000元車到被告人柯某興的帳戶里，柯某宜隨即將這筆款轉(zhuǎn)走，被告人柯某榮從這筆款中拿出60000元償還了其個人債務。為了增加可信度，被告人一伙還偽造村民同意出賣林木的簽名。洪某、陳某珠、陳某進三人在交款及簽訂合同后，到某村所屬的村委會開砍伐證明，村委會干部告訴洪某，柯某榮、柯某興、柯某宜不是某村的村干部，他們的合同無效。洪某、陳某珠、陳某進才知道被騙。事發(fā)后，被告人柯某興退還了12000元給洪某，洪某被騙共計341000元。

法院：兩被告人被判刑，并處罰金

法院審理查明，被告人柯某榮、柯某興無視國法，明知沒有實際履行合同的能力，伙同柯某宜在簽訂合同、履行合同過程中，虛構(gòu)事實騙取被害人洪某利60000元、洪某341000元,共計401000元，其中被告人柯某榮參與犯罪的數(shù)額為401000元，被告人柯某興參與犯罪的數(shù)額為368000元，兩被告人的行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，判處被告人柯某榮有期徒刑7年，并處罰金3萬元；被告人柯某興有期徒刑5年，并處罰金25000元；責令兩被告人退賠被害人洪某利經(jīng)濟損失60000元、被害人洪某經(jīng)濟損失308000元，兩被告人負連帶退賠責任；責令被告人柯某榮退賠被害人洪某經(jīng)濟損失33000元。

宣判后，兩名被告人不服一審判決，向湛江市中級人民法院提起上訴，湛江市中級人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。

釋法：合同詐騙罪數(shù)額特別巨大的或處無期徒刑

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪即侵犯了合同對方當事人的財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場秩序，罪名的適用關(guān)鍵在于查清行為人有無履行合同的實際能力，行為人明知自己沒有履行合同的能力或者擔保，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯覺，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達到騙取財物的目的。

依據(jù)中國《刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

?

?

?