2月17日，坡頭法院充分發(fā)揮司法職能作用快速調(diào)處了五宗涉企租賃合同糾紛案件，以實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和舉措助力企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的司法保障。

原告與被告于2022年6月簽訂租賃合同，項(xiàng)目完工后雙方已進(jìn)行結(jié)算，但原告多次催促，被告均以其未收到發(fā)包人的款項(xiàng)為由拒絕付款，原告遂于2023年1月31日起訴至法院。

案件受理后，民事審判庭承辦法官通過(guò)查閱卷宗了解到，該系列案件被告相同，為方便當(dāng)事人參加訴訟、減輕當(dāng)事人訴累，決定將上述案件合并處理。同時(shí)考慮到被告是中、小企業(yè)，本著對(duì)企業(yè)良好發(fā)展及優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的理念，決定以調(diào)解方式化解雙方矛盾糾紛。

承辦法官首先致電被告進(jìn)行溝通，充分了解案情事實(shí)與意見(jiàn)，了解到被告對(duì)原告主張的事實(shí)并無(wú)異議，但因經(jīng)營(yíng)困難，短期內(nèi)無(wú)法支付款項(xiàng)，希望原告能給予一定的履行寬限期。承辦法官針對(duì)本案還款時(shí)間爭(zhēng)議點(diǎn)，在與原告進(jìn)行溝通時(shí)，原告由于雙方此前因追償事宜矛盾較深，原告對(duì)被告有強(qiáng)烈的抵觸情緒，拒絕調(diào)解、態(tài)度堅(jiān)決，且提出對(duì)被告進(jìn)行訴訟保全的申請(qǐng)?？紤]到若原告現(xiàn)階段即要求進(jìn)行訴訟保全，短期內(nèi)將會(huì)直接影響被告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，反過(guò)來(lái)又會(huì)影響被告的履行能力。

為了能保障原告的權(quán)益，同時(shí)又能降低保全、執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)造成的影響，承辦法官通過(guò)多次與雙方溝通，終是了解到被告有部分工程款有待政府審批，被告承諾在今年六月底前履行債務(wù)，但原告仍對(duì)被告的履行能力及信用心存顧慮。由于原告態(tài)度堅(jiān)決，本案的調(diào)解工作屢次陷入僵局。

為推動(dòng)案涉糾紛的盡快化解，承辦人決定轉(zhuǎn)變思路，聯(lián)動(dòng)鎮(zhèn)政府相關(guān)部門對(duì)雙方開(kāi)展調(diào)解工作。在與鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人員詳細(xì)討論了本案糾紛的具體情況后，承辦人根據(jù)最新掌握的情況重新擬定調(diào)解方案并再次與當(dāng)事人取得聯(lián)系。為打消原告的顧慮，承辦人與原告及其代理人一同前往鎮(zhèn)政府，經(jīng)鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人員耐心解釋，五名原告紛紛表示接受調(diào)解方案，并當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。

坡頭法院始終堅(jiān)持將多元糾紛解決機(jī)制挺在前面，持續(xù)聚焦基層社會(huì)治理。本次糾紛的成功化解，是坡頭法院積極尋求政府職能部門的協(xié)助，充分發(fā)揮行政機(jī)關(guān)組織優(yōu)勢(shì)和人民法院專業(yè)優(yōu)勢(shì)，將“府院聯(lián)動(dòng)”模式運(yùn)用到審判工作中的一次生動(dòng)實(shí)踐。下一步，坡頭法院將努力促進(jìn)“府院聯(lián)動(dòng)”工作模式的廣泛運(yùn)用，進(jìn)一步提升司法工作的質(zhì)量和水平，推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解。