即使沒有明火執(zhí)仗，打打殺殺，“軟暴力”也是暴力的一種表現(xiàn)形式。近期，霞山法院審理的被告人陳某等16人惡勢力犯罪集團強迫交易、尋釁滋事、非法拘禁等系列犯罪案件經(jīng)湛江中院二審維持原判。

基本案情

2014年至2018年期間，被告人陳某為壟斷一小區(qū)裝修業(yè)務，憑借當?shù)睾趷簞萘好?、宗族勢力，逐步形成了以陳某為核心的惡勢力犯罪集團。該犯罪集團為牟取不法利益，除了實施強占房產(chǎn)的尋釁滋事及非法拘禁犯罪行為外，還通過與小區(qū)物業(yè)人員勾結，打著“規(guī)范管理”的旗號增設出入證、高空作業(yè)證，限制、阻礙其他商家、工人活動，但為犯罪集團內部人員開通“綠色通道”。該犯罪集團除安排人員巡查、驅趕其他從業(yè)人員進入小區(qū)提供正常服務外，還通過言語威脅恐嚇業(yè)主、堵塞業(yè)主家門口鎖孔、阻礙材料搬運安裝、禁止雇傭他人提供搬運服務等手段，強迫業(yè)主向其購買裝修材料和服務，從而壟斷了小區(qū)裝修業(yè)務。

霞山法院依法判決被告人陳某構成強迫交易罪，與尋釁滋事罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年四個月，并處罰金三十萬元；其余被告人分別被判處有期徒刑十年四個月至一年三個月不等刑罰。

法官說法

根據(jù)《最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第一條的規(guī)定，行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段，屬于“軟暴力”，等同于“硬暴力”違法犯罪行為，值得被科以刑罰。

本案中，該犯罪集團人員通過門阻工、驅趕從業(yè)人員、派員巡查、威脅恐嚇等“軟暴力”行為壟斷裝修業(yè)務，實際上已使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，致使業(yè)主被迫接受材料買賣和裝修服務，擾亂了小區(qū)的正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營秩序，參照《意見》第五條之規(guī)定，應以強迫交易罪論處。

（編輯/張雅婷  值班主任/莫松萌  值班編委/林小軍）