“調(diào)解委員會(huì)與法庭聯(lián)動(dòng)調(diào)解效果就是好?！苯眨诜ü俚闹笇?dǎo)下高效化解了四起拖欠工程款項(xiàng)糾紛后，廉江市石嶺鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員感慨道：“特別是‘司法確認(rèn)’這一項(xiàng)措施非常有效，當(dāng)事人聽(tīng)到這有法律效力，等于是法院的判決書一樣，當(dāng)即就放心了。”

近日，4份來(lái)自廉江法院石嶺法庭指導(dǎo)石嶺鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)高效化解四起拖欠工程款項(xiàng)糾紛，并當(dāng)場(chǎng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)書，讓當(dāng)事人林某等4人吃下了“定心丸”。

事情還得從兩年前說(shuō)起。2021年12月，梁某某承包污水處理廠工程項(xiàng)目，林某等4人向梁某某承包的工程出租挖掘機(jī)、供應(yīng)砂石材料等工事。工程結(jié)束后，梁某某一直未支付相應(yīng)工程款項(xiàng)，林某等4人經(jīng)多次索要未果。2022年11月，梁某某與林某等人在廉江市石嶺鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成和解，并簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，由梁某某在約定期限內(nèi)支付林某等人工程款項(xiàng)。后梁某某未履行協(xié)議，林某等4人于2023年11月22日前來(lái)石嶺法庭咨詢立案，擬提起訴訟，矛盾隱有激化之勢(shì)。

石嶺法庭法官連春平了解情況后，認(rèn)為該矛盾曾經(jīng)能調(diào)解達(dá)成過(guò)協(xié)議，再次調(diào)解成功率較高，當(dāng)即與石嶺鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)對(duì)接聯(lián)系，指導(dǎo)其再次調(diào)解該起糾紛。組織調(diào)解前，連春平詳細(xì)與調(diào)解員分析了該案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、涉及法律問(wèn)題等，并詳細(xì)解讀了司法確認(rèn)的特點(diǎn)。

“我就要起訴，梁某某不講信用，即使簽訂了調(diào)解協(xié)議書，但他不履行協(xié)議，我們還是拿不到錢?！眲傋哌M(jìn)調(diào)解室的林某等人話語(yǔ)中充滿怨怒。不過(guò)，當(dāng)調(diào)解員按連春平的引導(dǎo)，第一時(shí)間向雙方解讀了司法確認(rèn)的特點(diǎn)后，林某等4人便逐漸冷靜下來(lái)。

調(diào)解員接著又與雙方細(xì)致梳理矛盾，不經(jīng)意間雙方達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂調(diào)解協(xié)議。最后調(diào)解員引導(dǎo)雙方當(dāng)事人向法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)，法庭當(dāng)場(chǎng)依法對(duì)雙方申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議等材料進(jìn)行審查，并對(duì)雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，出具了裁定書，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。至此，該矛盾糾紛在一日內(nèi)高效妥善化解。

“一下午就把我們的事情全部解決了，有了這份調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)保障，我們心里也踏實(shí)多了，感謝法官的幫助?！绷帜车人娜嗽谑瘞X法庭拿到司法確認(rèn)裁定書后，感激地說(shuō)。

此次“法庭+調(diào)解委員會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解，全程采用法官指導(dǎo)、調(diào)解員調(diào)解的方式，發(fā)揮出“1+1>2”的合力，將矛盾糾紛化解在訴前，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。