知名女演員發(fā)聲：刪撤！

2024-03-22 11:29 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，

某短劇把女演員李沁的證件照P成黑白，

在劇情中充當(dāng)遺照。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。

3月20日，

就某短劇把李沁證件照P成黑白一事，

李沁工作室發(fā)布聲明：

在短劇播出前及播出過(guò)程中，該短劇制作方從未與委托人進(jìn)行過(guò)任何溝通，也從未取得任何關(guān)于委托人肖像等權(quán)益的授權(quán)，其行為已給委托人的生活與工作造成了嚴(yán)重的不良影響。針對(duì)上述情況，本所律師代表委托人在此鄭重聲明：

一、委托人從未與該短劇制作方建立任何合作關(guān)系，請(qǐng)?jiān)摱虅≈谱鞣奖M快自查并刪撤相關(guān)內(nèi)容。

二、本所律師已完成針對(duì)相關(guān)內(nèi)容的證據(jù)保全工作，如相關(guān)責(zé)任方仍然拒絕刪撤相關(guān)內(nèi)容或不能消除給委托人造成的負(fù)面影響，或造成任何其他相關(guān)負(fù)面影響的，本所律師將根據(jù)委托人的授權(quán)及要求采取法律措施追究本次事件中相關(guān)責(zé)任方的法律責(zé)任。

三、感謝廣大網(wǎng)友對(duì)有關(guān)情況的積極反饋，以及對(duì)委托人的支持！

導(dǎo)演回應(yīng)：

系A(chǔ)I合成，我們沒(méi)有那么蠢

3月20日，

涉事短劇導(dǎo)演告訴紅星新聞?dòng)浾撸?/span>

“不是李沁的照片，

這個(gè)是當(dāng)時(shí)我們的美術(shù)，

找的網(wǎng)上的一個(gè)軟件合成的，

不可能會(huì)用人家明星的，
我們也不可能這么蠢。”

記者發(fā)現(xiàn)

李沁工作室發(fā)聲明1小時(shí)后，

短劇出品方在微信小程序中

已將該短劇下架。

對(duì)于涉事導(dǎo)演的回應(yīng)，

大多數(shù)網(wǎng)友并不買(mǎi)賬：

AI“假人”成產(chǎn)業(yè)：

你關(guān)注的網(wǎng)紅，可能是“假人”

隨著AI技術(shù)的流行，

不光照片難辨“真假”，

視頻也眼見(jiàn)難以為實(shí)。

短視頻平臺(tái)上涌現(xiàn)出不少

假冒真人的數(shù)字人賬號(hào)，

有些由AI憑空生成，

有些則是盜用了真人肖像，

其中不乏國(guó)外面孔。

博主控訴自己肖像被盜用。圖源：Olga Loiek發(fā)布的視頻截圖

在社交平臺(tái)上，卡塔琳娜是一位在中國(guó)生活了5年的俄羅斯女孩，今年1月開(kāi)始發(fā)布視頻，多數(shù)附帶著商品鏈接。她擁有超過(guò)10萬(wàn)粉絲，看起來(lái)只是眾多帶貨網(wǎng)紅中的一個(gè)。

但如果留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，和她“共用一張臉”的賬號(hào)有許多，有的叫娜塔莎，有的又叫琳娜、波娃......實(shí)際上，這些視頻均由AI生成，博主們的“臉”來(lái)自于烏克蘭網(wǎng)紅Olga Loiek。

不久前，Olga Loiek發(fā)視頻控訴她的面孔被非法盜用，揭開(kāi)了這些賬號(hào)背后內(nèi)幕的一角。

當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)涉及肖像權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，一位代理商稱(chēng)“在外網(wǎng)去找的素材沒(méi)問(wèn)題”。

中新網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從盜用真人肖像、用AI生成虛假形象仿冒真人，到賣(mài)教程、養(yǎng)號(hào)，再到帶貨變現(xiàn)甚至詐騙，AI假博主背后已衍生出一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分析師張書(shū)樂(lè)告訴記者，目前的數(shù)字人技術(shù)，確實(shí)可以提供高度神似真人形象的虛擬復(fù)制，但本質(zhì)上僅是形象和語(yǔ)音語(yǔ)氣上的復(fù)刻。

“目前而言，此類(lèi)AI‘假人’生意有極大隱患。”張書(shū)樂(lè)說(shuō)，內(nèi)容生產(chǎn)方往往缺乏對(duì)需求方的資格審核，而讓所謂數(shù)字人定制可能完全沒(méi)有授權(quán)而侵權(quán)，甚至導(dǎo)致“作品”被濫用，例如用AI生產(chǎn)真人形象進(jìn)行各種違法行為等。不過(guò)目前AI數(shù)字人的技術(shù)門(mén)檻較高，當(dāng)下流入市場(chǎng)的技術(shù)其實(shí)是AI換臉和變音，即真人表演、換臉造假，識(shí)別難度也不是太大。

律師：構(gòu)成肖像侵權(quán)

甚至可能涉及刑事犯罪

北京嘉濰律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴中新網(wǎng)，自然人享有肖像權(quán)，民法典明確規(guī)定，使用他人肖像需要經(jīng)過(guò)他人的事前同意，否則構(gòu)成肖像侵權(quán)。

需要注意的是，肖像侵權(quán)的構(gòu)成要件不包括以盈利為目的，即使并非以盈利為目的使用他人肖像，仍然構(gòu)成肖像侵權(quán)。

視頻平臺(tái)對(duì)疑似 AI 生成的內(nèi)容打上標(biāo)識(shí)或禁言。

虛假宣傳是值得關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題。趙占領(lǐng)分析，使用他人肖像合成AI視頻進(jìn)行直播帶貨，可能會(huì)涉及到對(duì)于買(mǎi)方的虛假宣傳，甚至欺詐。

他還指出，平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，按照民法典的規(guī)定，適用“通知-刪除”規(guī)則。當(dāng)權(quán)利人向平臺(tái)發(fā)出侵權(quán)通知之后，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取刪除視頻等措施來(lái)制止侵權(quán)，否則平臺(tái)應(yīng)當(dāng)就損害擴(kuò)大部分與侵權(quán)方承擔(dān)連帶責(zé)任。

另外，某種情況下，制作未經(jīng)授權(quán)的真人數(shù)字復(fù)制品也可能涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。比如利用他人的肖像合成的AI視頻，從事詐騙等違法犯罪活動(dòng)。

編輯：張雅婷