25萬(wàn)元左右買(mǎi)套房，安置過(guò)世親人的骨灰——媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多地出現(xiàn)了個(gè)人購(gòu)買(mǎi)商品房用于專(zhuān)門(mén)放置骨灰盒的情況，有受訪者稱(chēng)，其所住小區(qū)存在一定比例的“骨灰房”，有的樓層甚至樓棟可能“住的死人比活人多”。

選擇“骨灰房”的業(yè)主，大多生活在一、二線大城市，而大城市存在墓地價(jià)格高、管理費(fèi)用貴、租期短等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，于是他們將目光瞄向位置比較偏僻、單價(jià)便宜的小區(qū)。其實(shí)，“骨灰房”現(xiàn)象已存在多年，早在2016年，就有媒體公開(kāi)報(bào)道有人在上海崇明、江蘇啟東等地買(mǎi)房當(dāng)作“私家墓園”，理由是“市區(qū)公墓太貴，實(shí)在買(mǎi)不起”。

多年過(guò)去，“骨灰房”現(xiàn)象仍在，爭(zhēng)議仍在，極大程度因行為背后的現(xiàn)實(shí)與無(wú)奈仍在，即墓地比房子貴。從北上廣深四個(gè)一線城市墓地均價(jià)上看，這兩天，有媒體根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)選墓平臺(tái)墓團(tuán)網(wǎng)參考價(jià)計(jì)算，北京墓園平均起售價(jià)8.31萬(wàn)元，上海9.99萬(wàn)元左右，廣州4.33萬(wàn)元，深圳6.41萬(wàn)元。這還只是未考慮墓穴管理費(fèi)和租期的“平均起售價(jià)”。

城市墓地為什么貴？民政部社會(huì)事務(wù)司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾撰文指出，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等因素影響，我國(guó)城鄉(xiāng)居民在安葬方式的選擇上是有區(qū)別的，農(nóng)村居民既可以選擇公益性骨灰堂，也可以選擇入土安葬的方式處理骨灰，而我國(guó)城鎮(zhèn)居民因沒(méi)有公益性公墓的制度安排，要么選擇不保留骨灰或在骨灰堂存放骨灰，要么到市場(chǎng)上選擇經(jīng)營(yíng)性公墓安葬骨灰。而受規(guī)劃、鄰避等種種因素影響，公墓總量與需求之間嚴(yán)重脫節(jié)，“天價(jià)墓位”、公墓暴利成為伴生品。從根本上減少“骨灰房”類(lèi)似現(xiàn)象，要彌補(bǔ)制度漏洞，增加公益性安葬設(shè)施供給，為群眾提供更多具有可行性的選擇。

這并不是說(shuō)買(mǎi)商品房安置骨灰的行為就是對(duì)的。不少人認(rèn)為這種特殊行為犯忌諱，尤其部分“骨灰房”業(yè)主還對(duì)房門(mén)等進(jìn)行了改造，給人的心理沖擊更大。骨灰房往往長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人管理，加上逢年過(guò)節(jié)的祭拜燒紙、點(diǎn)燃香燭，也會(huì)存在安全隱患。更不難想到，其對(duì)所在小區(qū)甚至周邊小區(qū)房?jī)r(jià)、租金都會(huì)造成影響。

即便如此，也不該“一刀切”。一方面，有的人理解“骨灰房”業(yè)主的現(xiàn)實(shí)無(wú)奈，也有的人從居住安靜、不用等電梯等角度出發(fā)看到了另一面?，F(xiàn)實(shí)中，有的商品房就在墓地、殯儀館等特殊場(chǎng)所附近，個(gè)別法拍房也有市場(chǎng)，都說(shuō)明大家的忌諱和考慮不同。換句話說(shuō)，如果“骨灰房”業(yè)主事先征求了普通業(yè)主的同意，或者“骨灰房”小區(qū)的折扣吸引了部分人“低價(jià)上岸”，事情也不至于很糟糕。另一方面，如果不解決行為背后問(wèn)題，立法“一刀切”也會(huì)面臨落地難問(wèn)題。

對(duì)待“骨灰房”，宜疏不宜堵。增加公益性安葬設(shè)施供給之外，提高生態(tài)葬吸引力是“疏”，保障普通業(yè)主對(duì)特殊情況知情基礎(chǔ)上作出選擇，也能“疏”通心結(jié)。