為深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)融入“1+6+N”基層社會(huì)治理體系，麻章法院湖光法庭通過整合鎮(zhèn)綜治中心、婦聯(lián)、村居委會(huì)等基層力量，近日成立了三個(gè)調(diào)解工作室，分別是在湖光鎮(zhèn)綜治中心設(shè)立的“紅海欖法官調(diào)解工作室”、在湖光鎮(zhèn)婦聯(lián)設(shè)立“桐花樹和美家事法官調(diào)解工作室”、在法庭設(shè)立“‘七+七’法官調(diào)解工作室”。揭牌當(dāng)天，3個(gè)工作室共成功調(diào)解3件案件。

其中，在一起追索精神損失費(fèi)的家事糾紛中，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，謝某應(yīng)于2022年12月前支付黃某7萬元精神損失費(fèi)，但至今未履行，黃某隨將謝某起訴至法院。收到案件材料后，承辦法官認(rèn)為案情較為清晰簡(jiǎn)單,適宜調(diào)解，經(jīng)當(dāng)事人同意把案件納入訴前聯(lián)調(diào)。法官經(jīng)聯(lián)合湖光鎮(zhèn)婦聯(lián)與雙方當(dāng)事人進(jìn)一步溝通了解后，發(fā)現(xiàn)由于雙方缺乏溝通，且謝某經(jīng)濟(jì)困難暫時(shí)無法一次性支付該筆款項(xiàng)，導(dǎo)致未能及時(shí)履約。法官抓住矛盾關(guān)鍵點(diǎn)，悉心調(diào)解，向雙方明理釋法，逐漸打開雙方心結(jié)，原告理解了被告的現(xiàn)實(shí)困難，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，謝某當(dāng)場(chǎng)支付3萬元，并約定剩下4萬元在年底前支付完畢。承辦法官當(dāng)場(chǎng)出具民事調(diào)解書，該起糾紛得到圓滿化解。

據(jù)了解，今年以來，湖光法庭聯(lián)合綜治中心在訴前化解糾紛23件，法庭法官受邀參與鎮(zhèn)綜治中心調(diào)處糾紛11起，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，助力實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。聯(lián)合鎮(zhèn)婦聯(lián)辦結(jié)24件家事糾紛案件，其中調(diào)解、撤訴14件，有效實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

三個(gè)工作室的揭牌成立，與湖光法庭推行的“無訟夜市”“執(zhí)行夜訪”“平安夜校”機(jī)制和紅樹林保護(hù)普法站，形成“3個(gè)工作室+3篇夜文章+1個(gè)普法站”的“3+3+1”多元解紛工作平臺(tái)，走出一條具有麻章特色的訴源治理新路徑，助力鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。